Дело № 2-392/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 24 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ельникова Евгения Викторовича к Военному комиссариату Омской Области и Министерству обороны Российской Федерации о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ельников Е.В. обратился в суд с иском к ответчику в обоснование чего указал, что уволен с военной службы в запас приказом Командующего войсками Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп «а» и п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава приказом начальника ФГУ «335 ВГ СибВО» от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст. 13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право на получение пенсии за выслугу лет. Размер пенсии установлен не в соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона, а именно: имея количество полных лет выслуги на пенсию 27, должен быть установлен размер пенсии 71 % соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного ст. 43 вышеуказанного закона, фактически же установлен размер пенсии - 68 %, что явилось следствием неправильного подсчета выслуги лет. По вопросу разрешения данного спора сразу же после увольнения в марте месяце 2010 года обратился в пенсионный отдел военкомата, где отказали в перерасчете, указав на то, что врачи не участвовали в боевых действиях, однако согласно архивной справки Федерального бюджетного учреждения Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № являюсь участником боевых действий. До настоящего времени мне перерасчет не произведен. Истец ссылаясь на ст. 55, 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать (с учетом уточненного искового заявления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплаченную пенсию в размере 20 204 рубля 59 копеек, также, на основании ст. 395 ГК РФ, просит взыскать пролценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 рубль 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебные расходы в размере 7 800 рублей, а также установить размер пенсии исходя из 71 % соответствующих сумм денежного довольствия.
Истец Ельников Е.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал частично, отказавшись от требований в части наложения обязанности на ответчика по исчислению пенсии исходя из 71 % денежного довольствия, в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований, в остальной части заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Военного комиссариата Омской области Лобова А.Е. в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что в настоящий момент был осуществлен перерасчет выслуги лет и было признано, что выслуга составляет 27 лет, размер пенсии составляет 71 % от соответствующих сумм, в связи с чем с апреля 2012 года пенсия будет назначена в указанном размере, также буде сделан перерасчет пенсии за последний год и истцу будет выплачено 12 203 рубля 33 копейки.
Представитель министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ельников Е.В. уволен с военной службы в запас приказом Командующего войсками Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» и п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и согласно приказа начальника ФГУ «335 ВГ СибВО» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава.
Согласно Расчету выслуги лет военнослужащего № выслуга лет Ельникова Е.В. составляет 26 лет.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсия за выслугу лет устанавливается лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет – в размере 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.
Таким образом, пенсия Ельникову Е.В. назначалась в размере 68 % соответствующих сумм денежного довольствия.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет выслуги лет Ельникова Е.В., которая составила 27 лет.
Представителем ответчика в судебном заседании признано, что размер пенсии должен составлять 71 % соответствующих сумм денежного довольствия.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" размер пенсии исходя из 71 % должен составлять 21 365 рублей 13 копеек, а исходя из 68 % составляет 20 505 рублей 35 копеек.
В силу ст. 53 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются лицам со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении.
В судебном заседании установлено, что Ельников Е.В. уволился с ДД.ММ.ГГГГ. При исчислении недополученной пенсии применяется размер пенсии действующий на момент его перерасчета, в связи с чем размер ежемесячной недополучаемой пенсии составляет 859 рублей 78 копеек (21365,13-20505,35).
Таким образом, размер неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24,5 месяца) составляет 21 064 рубля 61 копейка (829.78*24,5), однако учитывая требования истца, взысканию подлежит сумма в размере 20 204 рубля 59 копеек.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Вместе с тем перерасчет размера пенсии производится исходя из денежного довольствия установленного на момент перерасчета, то есть фактически законодателем предусмотрена ответственность за ненадлежащее начисление пенсии, в связи с чем требования ст. 395 ГК РФ применению не подлежат.
Нарушения пенсионных прав истца, затрагивают его имущественные права, в связи с чем в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется. Законом "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", регулирующим назначение пенсии военнослужащим, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Требования истца направлены на защиту его имущественных прав, и каких либо нарушений личных неимущественных или других нематериальных прав истца судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Вместе с тем, стоимость услуг представителя, указанная истцом суд признает необоснованно завышенной и подлежащей снижению.
Суд при снижении стоимости услуг представителя учитывает: объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.
В связи, с чем суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 5 000 рублей.
Кроме того, истец понес расходы связанные с оформлением доверенности представителю в размере 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ельникова Евгения Викторовича к Военному комиссариату Омской Области и Министерству обороны Российской Федерации о перерасчете пенсии удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Омской области за счет средств федерального бюджета в пользу Ельникова Евгения Викторовича недоплаченную сумму пенсии в размере 20 204 (двадцать тысяч двести четыре) рубля 59 копеек, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, связанные с оформлением доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей.
В остальной части исковые требования Ельникова Евгения Викторовича к Военному комиссариату Омской Области и Министерству обороны Российской Федерации о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Павловский
Копия верна:
Судья:
Секретарь: