РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г.Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-550/12, по иску Лосик С.А. к ФИО2 о взыскании суммы денег
установил:
Истец обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что в период брака с ответчиком ими была приобретена квартира <адрес> в г. Омске за 1 550 000,00 с возникновением ипотеки за счет собственных и кредитных средств. Кредит для предоставления квартиры в размере 1 150 000 рублей был предоставлен А (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец и ответчик являются солидарными заемщиками. Залогодержателем в настоящее время является ООО «АТТА-Ипотека». ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, за каждым из супругов признано в квартире право собственности по ? доли. Истец единолично вносил платежи по кредиту с мая 2011 года по декабрь 2011 года, в общей сумме 104 000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 52 000,00 рублей, выплаченную истцом за ответчика по кредитному договору, взыскать госпошлину в размере 1 760,00 рублей.
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Панина И.И. просила взыскания с ответчика производить в соответствии с аннуитетными платежами кредитного договора и отказать во взыскании с ответчика 73,20 руб., поскольку данная сумма составляет переплату по договору.
Представитель третьего лица ООО «АТТА-Ипотека» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А» (ОАО) и Лосик С.Д., Лосик С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит на сумму 1 150 000 рублей сроком на 300 месяцев с целью приобретения квартиры. По указанному договору Лосик С.Д. и Лосик С.А. выступают солидарными заёмщиками.
Законным владельцем закладной в настоящее время является ООО «АТТА Ипотека» согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи по закладным № от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
Ежемесячный платеж по договору, подлежащий уплате не позднее после последнего числа каждого месяца составляет 12 981,72 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, последней присвоена фамилия Смирнова С.Д.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов Лосик в доме квартиры <адрес> в г. Омске, за каждым из супругов признано право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру.
В силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
За период времени с мая 2011 года по декабрь 2011 года включительно по Кредитному договору Лосик С.А. было внесено 104 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Лосик С.А. и Смирнова С.Д. как указано выше являются солидарными должниками перед владельцем закладной. В настоящее время владельцем закладной является ООО «АТТА Ипотека», которое вправе, в случае появления просроченной задолженности, предъявить требование о досрочном погашении задолженности как к Смирновой С.Д., так и к Лосик С.А. совместно и отдельно к любому, отдельно к каждому, причем как полностью к одному из солидарных должников, так и в части, не определяя конкретный размер задолженности, подлежащей возврату каждым должником.
В соответствии с представленным истцом расчетом, подтвержденным приходными кассовыми ордерами, истцом в погашение кредита внесена денежная сумма в размере 104 000,00 рублей, поступившая на счёт по договору.
В соответствии с положениями п.3.7, п.3.8. договора сумма, превышающая ежемесячный платеж принимается к исполнению и засчитывается в качестве частичного досрочного погашения. При этом срок кредитования сокращается.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу положений ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Учитывая, что истец и ответчик являются солидарными заемщиками, решением суда за каждым из супругов признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру с ответчика подлежит взысканию половина уплаченной истцом суммы по кредитному договору, то есть 52 000,00 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1 760,00 руб. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу Лосик С.А. 52 000 рублей - сумму денег, уплаченную истцом за ответчика по кредитному договору;
Взыскать с ФИО2 в пользу Лосик С.А. в возмещение судебных расходов, понесённых истцом по делу, 1 760,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.Г.Синьковская