Дело № 2-609/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Серпутько С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28.02.2012 г.
дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал к Дёмушкину М. А. , Дёмушкиной О. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в качестве энергоснабжающей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть.
Демушкин М. А., будучи собственником кв. № в д. № по ул. <адрес> в г. Омске, и члены его семьи Демушкин А. М., Демушкина О. М. и Демушкина О. В. с 01.11.2004 г. по 31.12.2011 г. оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Демушкина М. А. , Демушкина А. М. , Демушкиной О. М. и Демушкиной О. В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2004 г. по 31.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Ковригина М. Ю. исковые требования уточнила, представила заявление об уменьшении суммы долга.
Просит взыскать солидарно с Демушкина М. А. и Демушкиной О. В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2004 г. по 31.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
От исковых требований к Демушкиной О. М. и Демушкину А. М. отказалась, поскольку в спорный период они являлись несовершеннолетними.
Определением судьи производство по делу в части требований к Демушкину А. М. и Демушкиной О. М. прекращено.
Ответчики Демушкин М. А. и Демушкина О. В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя М. Ю. Ковригину, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Демушкин М. А. является собственником кв. № в д. № по ул. <адрес> в г. Омске, проживает в квартире с супругой Демушкиной О. В. и детьми Демушкиным А. М., Демушкиной О. М., зарегистрированы по месту жительства постоянно, что также подтверждается копией лицевого счета (л. д. 28, 14).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что управление жилым домом № № по ул. <адрес> в г. Омске осуществляет ТСЖ «К».
На основании договора на поставку, получение и оплату тепловой энергии № № от 04.07.2003 г., заключенного между ТСЖ «К» и ОАО АК «Омскэнерго», поставку тепловой энергии в доме № по ул. <адрес> в г. Омске осуществляет ОАО «ТГК № 11» поскольку в ходе реорганизации ОАО «Омская электрогенерирующая компания» присоединена к ТГК № 11 (п. 1.7 Устава ОАО «ТГК № 11» от 2008 г.).
В соответствии с п. 1, п.п. 3 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан оплачивать в том числе, за коммунальные услуги (п. п. 2 п. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за горячее водоснабжение, водоотведение и отопление (теплоснабжение) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по поставке горячей воды и отопления.
Демушкин М. А. и Демушкина О. В., будучи собственником кв. № в д. № по ул. <адрес> в г. Омске и членом семьи собственника указанного жилого помещения, соответственно, проживают в квартире и пользуются предоставляемыми коммунальными услугами, однако, в нарушение положений ст. 153 ГК РФ своевременно и полностью их не оплатили.
В период с 01.11.2004 г. по 31.12.2011 г. ответчики оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается представленным расчетом.
Имеющаяся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. предъявлена истцом ко взысканию с Демушкина М. А. и Демушкиной О. В.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно размера задолженности не представили, после подачи иска задолженность не оплатили.
В соответствии с положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ ответчики, будучи собственником и членом семьи собственника, несут солидарную обязанность по оплате за тепловую энергию.
С учетом изложенного, за период с 01.11.2004 г. по 31.12.2011 г. с Демушкина М. А. и Демушкиной О. В. пользу ОАО «ТГК № 11» Омский филиал подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Поскольку ответчики своевременно не оплатили за предоставленную тепловую энергию, на задолженность в размере <данные изъяты> руб. начислена пени в сумме <данные изъяты> руб., расчет которой представлен истцом.
В силу статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает чрезмерно большую сумму начисленной неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Демушкина М. А. и Демушкиной О. В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Дёмушкина М. А. , Дёмушкиной О. В. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2004 г. по 31.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Дёмушкина М. А. и Дёмушкиной О. В. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» Омский филиал в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Ответчики Дёмушкин М. А. , Дёмушкина О. В. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 30 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья подпись Н. И. Огарь
Заочное решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.03.2012.