дело №2-486/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года в г. Омске дело по иску Логинова В.В. к Горбуновой А.А. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ЛЛВ и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчику была переданы деньги на общую сумму 170 000,00 и 40 000,00 рублей. Процентная ставка по договорам была установлена в 10% ежемесячных платежей. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик нарушил. ДД.ММ.ГГГГ ЛЛВ умерла. Логинов В.В. - сын наследодателя - наследство принял, что подтверждается справкой нотариуса. Поскольку ответчик обязательство не исполнил, истец просит взыскать с ответчика 1 291 000,00 рублей долга и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 655,00 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом. В письменных пояснениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в иске.
Возражая относительно довода ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, представитель истца по устному ходатайству Яковлев Ю.Д. пояснил, что срок не пропущен, поскольку Горбунова А.А. заверила ЛЛВ в том, что заём будет возвращён, поэтому ЛЛВ не обращалась суд. Кроме того, ЛЛВ была больна онкологическим заболеванием, которое ей препятствовало своевременно обратиться в суд с иском. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ЛЛВ и Горбуновой А.А. заключены договоры займа, в соответствии с которым ЛЛВ передала ответчику денежную сумму в размере 170 000,00 и 40 000,00 рублей соответственно процентная ставка установлена в 10% ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ЛЛВ умерла.
Её наследник по закону первой очереди Логинов В.В. наследство ЛЛВ принял, обратившись к нотариусу Козыриной И.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство при отсутствии других наследников по закону и по завещанию, принявших наследство.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1153 ГК РФ получение от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежных средств, относит к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец представил расчёт, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 170 000,00 рублей, проценты, размер которых предусмотрен договором, не выплачены в сумме 901 000 рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 40 000,00 рублей, проценты, размер которых предусмотрен договором, не выплачены в сумме 180 000,00 рублей.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ названные суммы были взысканы. По заявлению ответчика заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено. Ответчик указывает на пропуск истцом установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием. Считает, что срок исковой давности по предъявленным распискам истёк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку договором займа, заключенным ЛЛВ и Горбуновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок возврата суммы займа, необходимо исходить из того, что сам по себе факт обращения правопреемника займодавца в суд с иском к заемщику с требованием о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, свидетельствует о предъявлении такого требования.
Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, заемщик должен был возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления требования. Однако Горбунова А.А. этого не сделала, просит применить к заявленным требованиям исковую давность.
Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено. По смыслу п. 2 ст. 808 и п. 2 ст. 408 ГК РФ расписка в подтверждение договора займа дается заемщиком заимодавцу. Таким образом, денежные средства подлежат возвращению лицу, предъявившему указанную расписку.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 10 % в месяц, предусмотренных распиской.
Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 40 000,00 рублей, проценты, размер которых предусмотрен договором, не выплачены в сумме 180 000,00 рублей (40 000 * 10% * 45).
Названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По условиям расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Горбунова А.А. обязалась возвратить сумму займа через три месяца. Таким образом, срок исполнения (возврата займа) определен сторонами в договоре. В силу п.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что срок пропущен по уважительной причине.
Из представленной суду справки, выданной БУЗОО «МСЧ № 9» следует, что ЛЛВ наблюдалась участковым терапевтом. В числе заболеваний имеется указание на наличие онкологического заболевания. За медицинской помощью обращалась ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по правилам ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ достаточных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено. В спорный период времени ЛЛВ самостоятельно обращалась в суд за защитой нарушенных прав.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 071 000 рублей в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 400 рублей (5 200 + 1% от 220 000 – 200 000).
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбуновой А.А. в пользу Логинова В.В. 40 000 рублей долга, 180 000 рублей процентов, 5 400 рублей государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская