№ 2-890/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Смольниковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
12 марта 2012 года
гражданское дело по иску Шрамко В.И. к Шрамко Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шрамко В.И. обратилась в суд с иском к Шрамко Р.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Омске. В обоснование требований указала, что является собственником спорной квартиры, ответчик Шрамко Р.С. был зарегистрирован в качестве члена семьи. В настоящее время семейные отношения прекращены, ответчик выехал из квартиры в 2009 году, забрав все свои вещи, но остался зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
Истец Шрамко В.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что квартира принадлежит ей по праву собственности на основании приватизации с 2001 года, брак с ответчиком был зарегистрирован в августе 2008 года и расторгнут в октябре 2011 года. В 2009 году ответчик ушёл в армию, в июле 2010 года забрал свои вещи и уехал в неизвестном направлении, с этого времени брачные отношения были прекращены, но с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, коммунальные платежи не оплачивает, место жительства его неизвестно.
Ответчик Шрамко Р.С., место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Албакова В.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признала полностью, добровольно. Последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего истец, представитель ответчика не возражают.
Заслушав показания истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Шрамко В.И. является собственником жилого помещения – <адрес> в г.Омске на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии лицевого счета, поквартирной карточки, карточки регистрации Шрамко Р.С. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что Шрамко Р.С. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника, истец данного факта не отрицает. Семейные отношения с ответчиком прекращены с 2010 года, ответчик из жилого помещения выехал, забрав вещи, не несет расходы по оплате коммунальных и иных платежей. Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Брак между истцом Шрамко В.И. и ответчиком Шрамко Р.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г.Омска, свидетельство о расторжении брака I-КН № выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно Шрамко Р.С. является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению требования Шрамко В.И. о признании Шрамко Р.С. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в г.Омске.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению. Истец вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шрамко Р.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.
Судья Шафоростова Л.С.