Дело № 2-689/2012
Дело № 2-690/2012
Дело № 2-691/2012
Дело № 2-692/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Серпутько С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11.03.2012 г.
дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Фоминой Л.Н., Шарковой Н.А., Ким С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился с вышеназванными исками.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой ОАО г. Омска проверки исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по состоянию на 27.01.2012 года задолженность ООО «<данные изъяты> по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года перед Фоминой Л. Н., Шарковой Н. А. и Ким С. В., работающими в ООО «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
Просит взыскать указанную задолженность по заработной плате с ответчика.
В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е. С. исковые требования уменьшила в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил часть задолженности по заработной плате.
Просит взыскать ООО «<данные изъяты>» в пользу Ким С. В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Шарковой Н. А. – <данные изъяты> рублей, в пользу Фоминой Л. Н. – <данные изъяты> рублей.
Истцы Ким С. В., Шаркова Н. А. и Фомина Л. Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель прокуратуры ОАО г. Омска Позыгун Е. С. не возражала.
Выслушав представителя прокуратуры ОАО г. Омска Позыгун Е. С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Ким С. В. и Шаркова Н. А. приняты на работу в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по трудовым договорам от 10.04.2007 г. и от 20.04.2011 г., соответственно, работают по настоящее время (л. д. 66, 70). Фомина Л. Н. работает у ответчика <данные изъяты> по трудовому договору от 01.02.2002 г. (л. д. 74).
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «<данные изъяты>», утвержденными генеральным директором 01.09.2009 г., дни выплаты заработной платы на предприятии установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В материалы дела ответчиком представлены справки о наличии задолженности перед истцами по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года (л.д. 20, 31, 41).
Поскольку 07.02.2012 г. ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность по заработной плате Ким С. В. за ноябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., Шарковой Н. А. – в сумме <данные изъяты> руб., Фоминой л. Н. – в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> (л. д. 67, 71, 75), с ООО «<данные изъяты>» в пользу истцов надлежит взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Ким С.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Шарковой Н.А. задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Фоминой Л.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. И. Огарь
.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.03.2012.