2-687/2012 решение суда от 11.03.2012 по иску прокурора ОАО г. Омска в интересах Щиголевой Т.Н. о взыскании задолженности по заработной плате



                                                                                                                           Дело № 2-683/2012

Дело № 2-687/2012

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.

при секретаре Серпутько С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске                                        11.03.2012 г.

дело № 2 –683/2012 по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Щиголевой Т.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой ОАО г. Омска проверки исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по состоянию на 27.01.2012 года задолженность ООО «<данные изъяты>», по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года перед Щиголевой Т. Н., работающей в ООО «<данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать указанную задолженность по заработной плате с ответчика.

В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е. С. исковые требования уменьшила в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил часть задолженности по заработной плате в размере рублей.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Щиголевой Т. Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Щиголева Т. Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

           Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель прокуратуры ОАО г. Омска Позыгун Е. С. и истица Щиголева Т. Н. (в письменном заявлении) не возражали.

Выслушав представителя прокуратуры ОАО г. Омска Позыгун Е. С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Щиголева Т. Н. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по трудовому договору от 01.02.2002 г., работает по настоящее время (л. д. 84).

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

        В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «<данные изъяты>», утвержденными генеральным директором 01.09.2009 г., дни выплаты заработной платы на предприятии установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным (л. д. 40).

    В материалы дела ответчиком представлена справка о наличии задолженности перед истцом по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41 - 43).

Поскольку 07.02.2012 г. ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность по заработной плате Щиголевой Т. Н. за ноябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № (л. д. 85), с ООО «<данные изъяты>» в пользу истицы надлежит взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

            Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Щиголевой Т.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья          подпись                                                                                                     Н. И. Огарь

    .

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.03.2012.