Дело № 2-910/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Гавриловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
19 марта 2012 года
гражданское дело по заявлению Шитовой Т.В. об установлении факта работы в АО «Алексеевское»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что ее трудовой стаж за период работы в должности бухгалтера расчетного стола в АО «Алексеевское» с 30 августа 1992 года по 20 января 1994 года считается недействительным, поскольку в трудовой книжке ее место работы указано как совхоз «Алексеевский», не смотря на то, что, на период приема на работу, он уже был переименован в АО «Алексеевское». В связи с чем, просит установить факт ее работы в АО «Алексеевское» в указанный период.
В судебном заседании заявитель требования поддержала.
Заинтересованное лицо – ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска Дубровина С.В., действующая по доверенности, данный вопрос оставила на усмотрение суда, пояснив, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке, исправление производится по месту работы.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записям трудовой книжки Шитовой Т.В. 30 августа 1992 года она была принята на работу в совхоз «Алексеевский» Омской области в качестве бухгалтера расчетного стола центральной конторы на основании приказа № 152 от 31 августа 1992 года и уволена с занимаемой должности 20 января 1994 года на основании приказа № 10 от 20 января 1994 года (л.д. 5).
В тоже время, из архивных данных Муниципального архива Горьковского района Омской области от 07 августа 2008 года следует, что Шитова Т.В. согласно приказу № 152 от 31 августа 1992 года принята на работу по найму с 30 августа 1992 года в АО «Алексеевское» в качестве бухгалтера расчетного стола центральной конторы и на основании приказа № 10 от 20 января 1994 года Шитова Т.В., наемная АО уволена с 20 января 1994 года (л.д. 14).
Также данным архивом представлены сведения о заработке Шитовой Т.В. в период с 1992 по 1994 года с указанием места работы как: акционерное общество «Алексеевское».
Однако представить сведения о реорганизации совхоза «Алексеевский» в акционерное общество «Алексеевское» Муниципальный архив Горьковского района, не имеет возможности в виду их отсутствия (л.д. 19).
Правопреемником АО «Алексеевское» является СПК «Алексеевский», который определением Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2008 года признан банкротом и согласно ответа арбитражного управляющего у него отсутствуют документы, подтверждающие реорганизацию совхоза «Алексеевский» в акционерное общество «Алексеевское» (л.д. 12).
В силу статей 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 указанного Кодекса.
Статьей 55 ГПК установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Заинтересованное лицо – пенсионный фонд, на права которого может повлиять установление данного факта, указал, что за назначением пенсии заявитель не обращалась, в силу чего отсутствует в настоящее время спор.
Таким образом, у суда отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключающие особое производство в связи с наличием спора о праве.
Также судом установлено наличие условия, предусмотренного статьей 265 кодекса, невозможности получения заявителем в ином порядке подтверждающих документов.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 34 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работника (справка, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.п.), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе.
В случае если документы не сохранились, стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.
Таким образом, действующим законодательством допускается установление юридического факта на основании свидетельских показаний, поскольку, как установлено, в судебном заседании подтвердить документально факт работы заявителя в АО «Алексеевское» не предоставляется возможности ввиду реорганизации данного общества и отсутствия документов у правопреемника и в архивных учреждениях.
Так, в судебном заседании свидетели Ч., П., Г. подтвердили, что Шитова Т.В. в период с 1992 по 1994 год работала бухгалтером в совхозе «Алексеевский», который несколько раз был переименован, в том числе, в 1992 году в АО «Алексеевское» (л.д. 35-36).
Дополнительно свидетель Г. показала, что в период работы заявителя работала в АО «Алексеевское» в отделе кадров и вела трудовые книжки работников и по ее упущению была неверно внесена запись в трудовую книжку Шитовой Т.В. о месте работы в совхозе «Алексеевское», когда он уже был переименован в АО «Алексеевское».
Трудовые книжки свидетелей содержат сведения о совместной работе с заявителем у одного работодателя в один период и сведения о переименовании 27 февраля 1992 года совхоза «Алексеевский» в АО «Алексеевское» и 04 апреля 2000 года в СПК «Алексеевский» (л.д. 29-31).
Кроме этого, в материалы дела представлены копии приказов о приеме Шитовой Т.В. № 152 от 31 августа 1992 года на работу в АО «Алексеевское» бухгалтером расчетного стола центральной конторы и увольнении № 10 от 20 января 1994 года с АО «Алексеевское» (л.д. 23-26).
Таким образом, неверное указание в трудовой книжке заявителя о наименовании организации может повлиять в будущем на ее пенсионные права, в связи с чем, в силу доказанности, суд считает необходимым установить факт работы Шитовой Т.В. в АО «Алексеевское» в должности бухгалтера расчетного стола с 30 августа 1992 года по 20 января 1994 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264-266, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт работы Шитовой Т.В. в АО «Алексеевское» в должности бухгалтера расчетного стола с 30 августа 1992 года по 20 января 1994 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 марта 2012 года.
Судья М.А.Пирогова Решение не вступило в законную силу