решение по делу 2-500/2012 о взыскании суммы неосновательного обогащения



        Дело № 2-500/2012

        РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

        г. Омск                                                                                                          19 марта 2012 года

        Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Евдокимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалева М.В. и товарищества собственников жилья «Куйбышевское-62» к Котенко В.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование чего указали, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Куйбышевское-62» в лице председателя Котельниковой Л.Г. выплатило Котенко В.Б. денежные средства в размере рублей. Выдача денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами. Каких либо документов, обосновывающих законность получения денежных средств у ТСЖ «Куйбышевское-62» не имеется. Истцы ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просят взыскать с ответчика Котенко В.Б. в пользу ТСЖ «Куйбышевское-62» сумму неосновательного обогащения в размере рублей, а также судебные расходы.

Истец Михалев М.В. и представитель ТСЖ «Куйбышевское-62» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовали. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представители истцов пояснили, что Котенко В.Б. в указанный период времени оказывал юридическую помощь ТСЖ «Куйбышевское-62». Указанный факт они подтвердили и не отрицали, вместе с тем не были согласны с размером гонорара Котенко В.Б. считая его завышенным.

Ответчик Котенко В.Б. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на то, что он является адвокатом и в указанный период времени оказывал ТСЖ «Куйбышевское-62» юридическую помощь, в том числе представлял интересы в суде, что подтверждается представленными соглашениями между ним и ТСЖ «Куйбышевское-62». Работу по договору он выполнил в полном объеме, в связи с чем считает нет оснований для взыскания указанной суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным ответчиком.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ТСЖ «Куйбышевское-62» в лице Котельниковой Л.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатило Котенко В.Б. денежные средства в размере рублей. Денежные средства были выплачены на основании расходных кассовых ордеров, однако у ТСЖ «Куйбышевское-62» отсутствуют какие либо документы подтверждающие обоснованность выдачи денежных средств.

Согласно материалам дела (л.д.11-23) Котенко В.Б. были выплачены денежные средства на основании расходно-кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, 109 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве оснований выдачи денежных средств в ордерах указано на оказание Котенко В.Б. юридической помощи ТСЖ «Куйбышевское-62».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Котенко В.Б. в обоснование заявленных возражений предоставил Соглашения заключенные между ТСЖ «Куйбышевское-62» и Котенко В.Б. на оказание юридических услуг и Акты выполненных работ (л.д.37-89).

Соглашения на оказание юридических услуг заключались: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трижды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, четыре раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Котенко В.Б. пояснил, что денежные средства выплачивались ему на основании указанных Соглашений, в силу чего он оказывал ТСЖ «Куйбышевское-62» юридическую помощь. Данный факт подтвердили в предыдущем судебном заседании представители истцов, лишь не согласившись с размеров гонорара Котенко В.Б., считая его завышенным. В связи с чем суд считает установленным факт того, что спорные денежные средства были выплачены Котенко В.Б. на основании указанных соглашений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Размер сумм выплаченных Котенко В.Б. на основании указанных Соглашений сторонами не оспорен. Требований о признании указанных Соглашений недействительными не заявлено, хотя судом представителям истцов указанное право разъяснялось.

При таких обстоятельствах суд не усматривает неосновательное обогащение со стороны Котенко В.Б., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

    Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 6 720 рублей. Истцами при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 825 рублей.

    Определением судьи Октябрьского районного суда города Омска от 23.01.2012 истцам была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 895 рублей. Учитывая, что требования истцов удовлетворению не подлежат, то государственная пошлина в размере 895 рублей подлежит взысканию с истцов в доход местного бюджета, в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Михалева М.В. и товарищества собственников жилья «Куйбышевское-62» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

        Взыскать с Михалева М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 50 копеек.

        Взыскать с товарищества собственников жилья «Куйбышевское-62» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 50 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.Г.Павловский

Копия верна:

Судья:

Секретарь: