2-1036/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 марта 2012 года дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г. Омске к Чернышов М.П., Чернышовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Чернышов М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии условиями договора гашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5 020,00 рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита. Проценты, за пользование кредитом, начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора. Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).
Истец предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на счет Ответчика, открытый у Истца. Кредитные средства были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Чернышовой Ю.В. (далее именуемый Поручитель).
В соответствии с п.п. 1.1.,3.1. договора поручительства Поручитель обязался перед Истцом отвечать солидарно за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики со своей стороны неоднократно допускали нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. не исполняли своевременно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные пунктом 3.1. кредитного договора.
В соответствии с п.7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Заемщику было направлено Требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения Требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Требование истца до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 103 397,74 рубля, в том числе: сумма основного долга (кредита) - 86 537,87 руб.; проценты по просроченным обязательствам - 16 859,87 руб.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 103 397,87 рубля, а также судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Есипова Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что требование о взыскании неустойки к ответчикам не предъявляет. Задолженность взыскивается за период с марта 2011 года по март 2012 года.
Ответчик Чернышова Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что кредит был взят её супругом Чернышовым М.П. и потрачен на семейные нужды.
Ответчик Чернышов М.П. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Заслушав представителя истца, ответчика, приняв признании иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и Чернышов М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5 020,00 рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.
Условиями договора предусмотрена ответственность ответчика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом. Истец вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисленной неустойки устанавливается в размере 100 рублей (п. 8.1. кредитного договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет Ответчика №, открытый у Истца. Кредитные средства были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чернышовой Ю.В.. По условиям названного договора поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств Чернышова М.П.
Ответчики не исполнили в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита, что подтверждается материалами дела. Последний платёж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Истцом составляет 103 397,74 рубля, в том числе: сумма основного долга (кредита) - 86 537,87 руб.; проценты по просроченным обязательствам - 16 859,87 руб. Неустойка истцом не взыскивается.
В соответствии с п. 5.1.12. кредитного договора Ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договорам и размер просроченной задолженности по кредиту составил более размера двух аннуитетных платежей.
В соответствии с п.7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения такого требования было направлено заёмщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ.
Данное положение не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возврата суммы кредита и уплаты процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиками.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 267,95 рублей в равных долях с каждого, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать солидарно с Чернышов М.П., Чернышовой Ю.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма основного долга (кредита) – 86 537,87 руб.;
- проценты по договору – 16 859,87 руб.;
Взыскать с Чернышов М.П., Чернышовой Ю.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 267,95 руб. в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская