2-942/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (представитель Лейнвебер О.Н.) к Филиппова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» предъявило в Октябрьском районном суде города Омска указанное исковое заявление, в обоснование которого указало, что 19.09.2008 банком ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых на срок 25 месяцев со дня получения кредита, по 19.10.2010.
По условиям кредитного договора возвращение кредита и уплата процентов производятся одновременно и ежемесячно в суммах, определённых согласованным графиком.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.3 общих условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку до 22,5% годовых, о чём 25.12.2008 направил уведомление заёмщику.
30.03.2009 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.09.2008, заключённому с ответчиком. В соответствии с дополнительным соглашением срок кредита был продлён до 30 месяцев со дня получения по 15.03.2011, процентная ставка составила 22,5% годовых, введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от 30.03.2009.
Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору перед истцом обеспечено неустойкой в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как указывает истец, свои обязательства по указанному кредитному договору им были исполнены, кредит был выдан ответчику. В то же время заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Срок кредита истек 15.03.2011, до настоящего времени не погашен заёмщиком.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 237 744,07 рубля, а также государственную пошлину.
Иск предъявлен в Октябрьском районном суде города Омска, поскольку сторонами при заключении договора было согласовано, что все споры между ними разрешаются, в частности, по месту нахождения кредитора. Кредитный договор заключен «Банком кредитования малого бизнеса» (закрытое акционерное общество), впоследствии реорганизованным в закрытое акционерное общество «Банк Интеза», находящимся по адресу: Омск, <адрес>. Таким образом, на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) данный иск принят Октябрьским районным судом к своему производству.
В судебном заседании представитель истца Лейнвебер О.Н., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчик Филиппова С.А. в судебном заседании пояснила, что просрочки платежей были вызваны её болезненным состоянием. В настоящее время она не имеет возможности погасить всю требуемую сумму. Расчёт задолженности не оспорила.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и Филипповой С.А. 19.09.2008 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 18,5% годовых на срок 25 месяцев со дня получения кредита, по 19.10.2010 включительно.
Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит по частям, уплатить проценты на него. Сторонами были согласованы даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности (неустойки) за просрочку получения кредитором денежных средств от заёмщика в размере и сроки, определённые графиком возврата кредита и уплаты процентов – 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанный договор заключен в письменной форме, свидетельствует о наличии соглашения по всем существенным условиям договора.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.3 общих условий кредитного договора, банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку до 22,5% годовых, о чём 25.12.2008 направил уведомление заёмщику.
30.03.2009 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.09.2008, заключённому с ответчиком. В соответствии с дополнительным соглашением срок кредита был продлён до 30 месяцев со дня получения по 15.03.2011, процентная ставка составила 22,5% годовых, введен в действие новый график возврата кредита и уплаты процентов от 30.03.2009.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, осуществив перевод указанных денежных сумм на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по данному счету.
Заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, предусматривающих обязанность внесения ежемесячных платежей, направленных на погашение задолженности по основному долгу, а также по процентам за пользование кредитом. Из выписок лицевого счёта видно отражение просроченной задолженности с 11.01.2009. Последний платеж по кредиту осуществлен в июне 2010 года. Срок кредита истёк 15.03.2011, не возвращён заёмщиком.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля в том числе:
<данные изъяты> рубля – сумма задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2010 по 15.03.2011;
<данные изъяты> рубля – неустойка за период с 27.12.2010 по 20.02.2012.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, иного расчёта суду не представлено.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку истребуемый истцом размер неустойки при расчёте задолженности уменьшен до размера предусмотренной кредитным договором годовой процентной ставки от размера неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора. Кроме того, имеет место значительный период просрочки (около полутора лет) и значительный размер невозвращённой суммы.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Филиппова С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008 в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе:
<данные изъяты> рубля – основной долг;
<данные изъяты> рубля – проценты за пользование кредитом за период с 08.07.2010 по 15.03.2011;
<данные изъяты> рубля – неустойка за период с 27.12.2010 по 20.02.2012.
Взыскать с Филиппова С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Октябрьский районный суд города Омска.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2012 года
Судья Т.Г. Глазкова