2-921/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Дамиров А.А., поданного представителем по доверенности Князьков А.А., к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным условия кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском.
В обоснование указал, что 15.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно графику кредита истцом оплачивается ежемесячная комиссия за расчётное обслуживание в размере <данные изъяты> рублей, с 15.03.2010 по настоящее время.
Считает условия кредита о взимании комиссий незаконными, нарушающими положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляются его права.
Просил признать незаконным условие договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную в счет ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда; расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Дамиров А.А.о. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Интересы представляет Князьков А.А., действующий на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Князьков А.А. иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
15.02.2010 между ОАО «НБ «Траст» и Дамировым А.А.о. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев под 16% годовых, с условием уплаты ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание в размере 0,89%.
Кредитный договор был заключен сторонами 15.02.2010 путём открытия на имя Дамирова А.А.о. в Банке текущего счёта № и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание истец внёс банку следующие платежи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. П.2ч. 1 ст. 5
<данные изъяты> Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Статьей 861
<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке. Пунктом 2.1.2
<данные изъяты> Положения ЦБ России от 31.08.1009 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашение)" (далее - Положение ЦБ РФ) предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно ст. 30 <данные изъяты> Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью банка.
Таким образом, законодательством не предусмотрено обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическим лицам. Договор кредита и договор банковского счета не являются взаимозависимыми и регулируются различными нормами.
Принуждая заёмщика к приобретению услуги по открытию счёта, банк тем самым принуждает его в соответствии с положениями пункта 1 статьи 851 ГК РФ оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В связи с этим условие договора об уплате истцом комиссии за зачисление кредитных средств на счёт клиента не основано на законе и в силу ст.166, 168, 180 ГК РФ является ничтожным, поскольку нарушает права потребителя. Уплаченные истцом банку денежные средства должны быть возвращены банком в соответствии со ст.ст.167, 1103 ГК РФ как неосновательно полученные.
Учитывая, что заявленный к взысканию размер комиссии ответчиком опровергнут не был, материалами дела подтвержден, суд находит, что требования истца подлежат в данной части удовлетворению в полном объеме - в размере <данные изъяты> рублей.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчёт процентов за пользование денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.
Расчёт по состоянию на дату вынесения решения выглядит следующим образом (размер ставки рефинансирования – 8%):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> рубля.
Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом установленного факта неправомерного взимания ответчиком платежа за выдачу кредита, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», основываясь на принципе разумности и справедливости, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей разумным.
Относительно требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг и выдачу доверенности на ведение дела в суде относятся к судебным расходам и подлежат возмещению истцу ответчиком. Суд находит возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, который находит разумным с учётом сложности дела. Расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя являются необходимыми, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (в части иска, подлежащей оценке) и <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст.98, ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора № от 15.02.2010, заключенного НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Дамиров А.А. в части уплаты ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание.
Применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Дамиров А.А.:
<данные изъяты> рублей – сумму ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание (внесенную с 15.03.2010 по 24.01.2012 включительно),
<данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на дату вынесения решения,
<данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда,
<данные изъяты> рублей – оплата нотариального удостоверения доверенности представителя;
<данные изъяты> рублей - возмещение судебных расходов.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2012 года.
Судья Т.Г. Глазкова