Дело № 2-1116/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Гончаровой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 марта 2012 года гражданское дело по иску Шмакова В.С. к Ершову Е.С. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого в тексте искового заявления, в судебном заседании указав, что 08.09.2011 между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее мне на праве собственности с арендной платой <данные изъяты> рублей в сутки сроком на <данные изъяты> месяц. Перед передачей транспортного средства ответчику он произвел фотографирование автомобиля. В связи с тем, что ответчик выполнил обязательства по оплате аренды имущества, по сохранению автотранспортного средства в исправном состоянии, 08.10.2011 между ним и ответчиком был заключен договор аренды указанного транспортного средства с арендной платой <данные изъяты> рублей в сутки сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. с 08.10.2011 и по 08.04.2012. Передача ответчику транспортного средства состоялась 08.10.2011 в месте заключения договора - в городе Омске, при этом ответчику были переданы документы на автомобиль, доверенность. Подпунктом <данные изъяты> договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный автомобилю, и обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением арендатором ПДД за время аренды, а также расходы на ГСМ и т.п.), обязан возвратить автомобиль после аренды в чистом состоянии. При наличии загрязнений кузова и салона автомобиля арендатор обязуется оплатить чистку (мойку) автомобиля по действующим у арендодателя тарифам. Подпунктом <данные изъяты> договора аренды предусмотрена обязанность арендатора оплатить стоимость утраченного имущества, восстановление документов, иной реальный ущерб, а также упущенную выгоду в сумме ежедневного тарифа в полуторном размере за каждый день простоя автомобиля за все время, потребовавшееся для устранения причины простоя. В соответствии с подпунктом <данные изъяты> договора аренды при повреждении автомобиля, возникшего при его эксплуатации и не имевшего места при передаче автомобиля в аренду, либо возникших при ДТП в случае, признанном не страховым, арендатор выплачивает стоимость восстановления повреждений, исходя из цен на запасные части, работы и услуги, действующих в г. Омске на момент установления повреждений, а также выплачивает компенсацию за упущенную арендодателем выгоду из расчета полуторного суточного тарифа за каждые сутки восстановления автомобиля. 10.11.2011 ответчик занял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обещал вернуть через <данные изъяты> месяца, то есть не позднее 10.02.2012, что подтверждается распиской от 10.11.2011. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства ему не вернул. С 08.12.2011 ответчик прекратил выплату арендной платы. В связи с нарушениями условий договора аренды соглашением от 04 января 2012 года указанный договор аренды был расторгнут, и автомобиль передан истцу по акту приема-передачи с указанием повреждений и неисправностей. Арендатор был уведомлен, что в случае устранения повреждений и неисправностей за счет арендодателя стоимость ремонтных работ должна быть возмещена арендодателю в срок до 10.02.2012. Однако до 10.02.2012 ответчик стоимость ремонтных работ не возместил. Ответчиком при передаче автомобиля была написана расписка от 04.01.2012 года о задолженности по арендной плате за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем для устранения выявленных повреждений и неисправностей автомобиля, указанных в акте приема-передачи от 04.01.2012, истцом был произведен ремонт на СТО «О» в размере <данные изъяты> рублей, в автокомплексе «Р» в размере <данные изъяты>, а также мойка автомобиля - <данные изъяты> рублей. Просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 10.11.2011 в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение убытков, понесенных в результате ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, в результате мойки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Исковые требования о взыскании стоимости кузовного ремонта на сумму <данные изъяты> рублей, взыскании арендной платы из расчета полуторной ставки арендной платы в день за время простоя автомобиля за <данные изъяты> суток в размере <данные изъяты> рублей не поддержал.
Представитель истца - Чащин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в вышеуказанном объеме по основаниям, изложенным истцом.
Ответчик Ершов Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму десять и более МРОТ должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Судом установлено, что 10.11.2011 истец Шмаков В.С. передал ответчику в долг, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка о получении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее <данные изъяты> месяцев с даты получения займа, то есть не позднее 10.02.2012.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлена в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, а также предусматривает срок возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа. Указанная расписка в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств (л.д. 57).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договора займа от 10.11.2011 на сумму <данные изъяты> рублей с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи истцом ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, поскольку срок возврата долга по расписке, исполненной ответчиком 10.11.2011, наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом с ответчика Ершова Е.С. основной долг в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Шмакова В.С.
Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 08.12.2011 по 04.01.2012 по договору аренды транспортного средства от 08.10.2011 в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 607 настоящего Кодекса в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
На основании статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Как установлено частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Из паспорта транспортного средства серии № следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, госномер № является Шмаков В.С. (л.д. 12).
В соответствии с договором аренды автомобиля Шмаков В.С. предоставил Ершову Е.С. за обусловленную договором плату в размере <данные изъяты> рублей в сутки автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, госномер №, сроком с 08.10.2011 до 08.04.2012 (л.д. 7-10).
Как следует из акта приема-передачи автомобиля № от 08.10.2011, Шмаков В.С. передал Ершову Е.С., а последний принял вышеуказанный автомобиль в исправном техническом состоянии, в соответствующей комплектации, кузов автомобиля на момент передачи повреждений не имеет, сделаны фотографии автомобиля 07.09.2011, пробег автомобиля на момент передачи составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 53).
Частью 1 статья 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Пунктом <данные изъяты> договора аренды транспортного средства от 08.10.2011 установлено, что расчет по договору осуществляется следующим образом: в первые <данные изъяты> суток срока аренды транспортного средства в период с 08.10.2011 до 08.04.2012 оплата производится каждые <данные изъяты> дня, далее и до конца срока – еженедельно не позднее <данные изъяты> часов в расчетный день (л.д. 48).
Из расписки, выполненной 04.01.2012 ответчиком Ершовым Е.С. собственноручно, подлинник которой представлен суду, следует, что с 08.12.2011 по 04.01.2012 арендная плата в размере <данные изъяты> рублей им не вносилась и не уплачена, имеется также задолженность по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54).
В силу <данные изъяты> Кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В связи с вышеперечисленными нарушениями ответчиком условий договора аренды транспортного средства соглашением от 04.01.2012 между истцом Шмаковым В.С. и ответчиком Ершовым Е.С. договор аренды транспортного средства от 08.10.2011 был расторгнут 04.01.2012, с этого момента обязательства сторон по договору прекращены, транспортное средство передано Шмакову В.С. по акту приема-передачи (л.д. 55).
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договора аренды транспортного средства от 08.10.2011 с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи истцом ответчику при заключении договора транспортного средства в технически исправном состоянии в соответствующей документации комплектации, неисполнение ответчиком обязательств по договору, расторжение договора аренды транспортного средства 04.01.2012, возврат Ершовым Е.С. автомобиля Шмакову В.С. 04.01.2012 при расторжении договора аренды, наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате по указанному договору аренды за период с 08.12.2011 до 04.01.2012.
Таким образом, поскольку срок внесения арендной платы по договору аренды транспортного средства от 08.10.2011 с ответчиком наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания задолженности по арендной плате, то подлежит взысканию судом с ответчика Ершова Е.С. задолженность по арендной плате за период с 08.12.2011 до 04.01.2012 в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Шмакова В.С.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 04.01.2012, составленного при расторжении договора аренды, Ершов Е.С. передал Шмакову В.С. автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, госномер № с повреждениями <данные изъяты> и неисправностями (<данные изъяты>), пробег на момент передачи автомобиля составляет <данные изъяты> км (л.д. 56).
Для устранения вышеперечисленных неисправностей и повреждений истец понес расходы на проведение ремонтных работ и приобретение запасных частей и расходных материалов на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком № и копией чека автокомплекса «Р» от 06.01.2012 (л.д. 25,26), на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком № и копией чека автокомплекса «Р» от 06.01.2012 (л.д. 27,28), на сумму <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком № и копией чека автокомплекса «Р» от 06.01.2012 (л.д. 30-33), на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией чека автотехцентра «О» и заявкой на ремонт автомобиля от 05.01.2012 (л.д. 44,45). Также истец понес расходы на мойку автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 29).
Истец требует возмещения убытков, понесенных им при ремонте автомобиля, в сумме <данные изъяты> копеек, при этом поясняет, что им до настоящего времени не произведены работы по устранению повреждений кузова автомобиля, в связи с чем указанные убытки не предъявляются им в настоящем судебном разбирательстве.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Из части 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком 08.10.2011 был заключен договор аренды транспортного средства на период с 08.10.2011 до 08.04.2012, при заключении которого автомобиль был передан ответчик чистым, в технически исправном состоянии, без повреждений кузова, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 08.10.2011, фотографиями автомобиля от 07.09.2011. при расторжении договора аренды транспортного средства 04.01.2012 ответчик передал истцу автомобиль в загрязненном состоянии <данные изъяты> с повреждениями и неисправностями, причинение которых автомобилю по его вине признал, подписав соответствующий акт приема-передачи транспортного средства от 04.01.2012 (л.д. 56).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт повреждения ответчиком переданного ему по договору аренды транспортного средства имущества, вину ответчика в повреждении автомобиля, причинную связь между действиями ответчика, размер расходов, понесенных истцом для восстановления автомобиля в прежнее состояние, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Шмакова В.С. о взыскании понесенных им убытков на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, на мойку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2-4), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ершова Е.С. в пользу Шмакова В.С. сумму долга по договору займа от 10.11.2011 в размере <данные изъяты> копеек, сумму долга по договору аренды транспортного средства от 08.10.2011 в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение убытков по ремонту автомобиля <данные изъяты> копеек, по мойке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова