2-731/2012 Решение от 26.03.2012 по иску прокурора Октябрьского АО г. Омска в интересах Ле-Гюиль В.Н. к ООО `ПСФ `Полет и К`



Дело № 2-731/2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«26» марта 2012 года                                                                                                      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой И.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Ле-Гюиль В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы работникам Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» о взыскании заработной платы установлено, что в указанном предприятии имеется задолженность по выплате заработной платы. Так, задолженность предприятия по выплате заработной платы за ноябрь ... года перед Ле-Гюиль В.Н. составила ... рублей. Просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» задолженность по заработной плате, а также государственную пошлину.

            В период судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь ... года в размере ... рублей.

            В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Позыгун Е.С. исковые требования поддержала, просила взыскать в пользу указанного работника задолженность по выплате заработной платы за ноябрь ... года в размере ... рублей. Пояснила, что работодатель частично погасил работнику образовавшуюся задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

            Представитель ответчика, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Временный управляющий ООО «ПСФ» Полет и К» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работникам правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовым договором признаётся соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определённую этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых правоотношениях, что подтверждается заключенным в письменной форме трудовым договором.

Часть 6 ст. 136 ТК РФ определяет, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовыми договором.

           В соответствии со справкой, выданной ответчиком, задолженность по заработной плате составляет ... рубль (л.д. 9)

           Согласно платежного поручения № ... от ... года работнику Ле-Гюиль В.Н. было перечислено ... рублей в счет погашения задолженности по заработной плате за ноябрь 2011 года. В настоящее время размер задолженности по заработной плате составляет ... рублей.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства: Ле-Гюиль В.Н., является работником Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» не получил заработную плату за ноябрь ... года, задолженность по которой составляет ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых правоотношений.

          Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности исковых требований, заявленных прокурором Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Ле-Гюиль В.Н., подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» в пользу Ле-Гюиль В.Н. задолженность по заработной плате в размере ... рублей за ноябрь ... года.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

            Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2012 года.