2- 999/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Чуваковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 марта 2012 года дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Рудаков Александр Г., Рудаков Алексей Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Рудаков Александр Г. заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в рамках кредитной линии с размером единовременной задолженности не более 1 500 000, 00 рублей, под 20 % годовых, срок 36 месяцев. Кредит был выдан заёмщику в размере 1 200 000 рублей.
По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга/процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,11 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены:
Договор поручительства с Рудаков Алексей Г., в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать за надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.
Договоры залога движимого имущества заключенные с заемщиком.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям ежемесячно) и Ответчик не производит достаточных платежей в погашение выданного Займа и процентов за пользование, Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования им, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 225 716,30 рублей, из которых:
-220 540,38 рублей - задолженность по кредиту;
-3 513,13 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
-1 662,59 рублей - пени.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору займа в размере 225 716,30 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость 480 000,00 рублей; автопогрузчик № 2003 года выпуска, регистрационный знак тип 3 код 55 серия №, заводской номер машины 638192, двигатель№, цвет многоцветный, залоговая стоимость 180 000,00 рублей; стеллажи «Книжка» в количестве 9 штук по договору поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость 311 500,00 рублей принадлежащие на праве собственности ИП Рудаков Александр Г., в том числе: определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дроздов А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и ИП Рудаков Александр Г. заключили кредитное соглашение № (Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в рамках кредитной линии (Кредит) с размером единовременной (на любой момент времени) задолженности не более 1 500 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. Срок кредитной линии 36 месяцев.
Как указано в п.1.6, 1.8, 1.9 указанного договора Кредитор предоставляет кредит заемщику в течение трех дней с момента заключения отдельного Дополнительного соглашения к договору установленной формы, которое и является основанием его предоставления.
Дополнительным соглашением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между теми же лицами, ИП Рудакову был предоставлен кредит в размере 1 200 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях указанных в Кредитном соглашении.
Уплата процентов за пользование Кредитом производится пятого числа месяца (п. 2.4. Кредитного договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом п. 1.13. Кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,11% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства и залогов
На основании п. 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Рудаков Алексей Г., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в т.ч. за уплату основного долга, процентов, неустойки, других убытков Кредитора. В случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств полностью или в части, Кредитор приобретает право требования, вытекающее из Кредитного договора, как к Заемщику, так и к Поручителю.
В соответствии ст. 363 ГК РФ и п. 1.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик передал Истцу в залог имущество: автопогрузчик №, 2003 г.в., регистрационный знак тип 3 код 55 серия №, оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 180 000,00 рублей.
На основании договора о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик передал Истцу в залог имущество: стеллаж книжка в количестве 9 шт., оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 311 500,00 рублей.
По договору о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчик передал Истцу в залог имущество: автомобиль SKODA ОСТАVIA 2009 г.в., регистрационный знак №, оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 480 000,00 рублей.
Во исполнение Кредитного договора, Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000,00 рублей путем их зачисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям ежемесячно. Ответчик с января 2011 года не производит достаточных платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500,00 рублей. В силу изложенного, Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита и процентов за период пользования Кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата Кредита. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п. 5.5. Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом и поручительством денежных обязательств. Указанное требование ответчиком полнено не было. Какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно, ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Условия договора не противоречат действующему законодательству.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по указанному Кредитному договору составила 225 716,30 рублей, из которых:
- 220 540,58 рублей - Кредит;
- 3 513,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 1 662,59 рублей – пени.
Расчет проверен судом и не оспорен ответчиками.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 323, ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков, поскольку они являются солидарными должниками, в связи с чем, поручители должны отвечать перед Банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга.
Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по основному обязательству, суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, обратить взыскание на имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость 480 000,00 рублей, определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются публичные торги в соответствии со стоимость, определенной сторонами в договоре.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Поскольку размер требований подлежащих удовлетворению составляет 225 716,3 рублей, что может быть возмещено истцу путем реализации имущества по вышепоименованному договору о залоге, суд считает необходимым в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № и № отказать на основании статьи 10 ГК РФ ввиду чрезмерности требования.
Истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 9 457,16 рублей (5457,16 – (за требование имущественного характера) + 4000 (за требование об обращении взыскания на предмет залога)). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению истцу с Рудаков Алексей Г. в сумме 6 728,60 руб.(5 457,16 : 2 + 4000), с ИП Рудаков Александр Г. в сумме 2 728,60 руб. (5 457,16 : 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с к ИП Рудаков Александр Г., Рудаков Алексей Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению №:
- 220 540,58 рублей – основной долг;
- 3 513,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 1 662,59 рублей – пени.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01 на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Определить начальную продажную цену имущества, с которой начинаются публичные торги в размере 480 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину с ИП Рудаков Александр Г. в сумме 2 728,60 руб., с Рудаков Алексей Г. в сумме 6 728,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Синьковская