Дело № 2-1049/2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Серпутько С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 09.04.2012 г.
дело по иску Полынского Ю. И. к Кимяеву П. В. , Бикбоеву Д. Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству требования уточнил. Просит признать Кимяева П. В. и Бикбоева Д. Х. не приобретшими право пользования жилым домом № по ул. <адрес> в г. Омске.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в г. Омске.
17.12.2010 г. и 10.08.2011 г. зарегистрировал в доме по месту жительства Кимяева П. В. и Бикбоева Д. Х., соответственно.
Ответчики в жилой дом фактически не вселялись и не проживали, их местонахождение ему неизвестно, членами его семьи Кимяев П. В. и Бикбоев Д. Х. не являются, однако, сохраняют регистрацию в доме по месту жительства, чем нарушают его права собственника жилого помещения.
В судебное заседание Полынский Ю. И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования д. № по ул. <адрес> в г. Омске поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кимяев П. В. и Бикбоев Д. Х. о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, местонахождение ответчиков неизвестно.
Представитель ответчиков – адвокат Октябрьской юридической консультации г. Омска в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Полынский Ю. И. является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в г. Омске по договорам дарения от 14.05.2007 г. и от 27.04.2010 г., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-7, 8, 4, 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Будучи собственником жилого дома, истец 17.12.2010 г. и 10.08.2011 г. зарегистрировал Кимяева П. В. и Бикбоева Д. Х., соответственно, по месту жительства в доме № по ул. <адрес> в г. Омске, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 18 – 19).
Судом установлено, что фактически ответчики в жилой дом не вселялись, не проживали, вещей не завозили, зарегистрированы по месту жительства формально.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно акта, составленного соседями истца и заверенного председателем квартального комитета, Бикбоев Д. Х. и Кимяев П. В. в доме № по ул. <адрес> в г. Омске не проживают, их местонахождение неизвестно.
Судебные извещения о дате и времени судебного разбирательства, направленные ответчикам по месту регистрации по спорному адресу, вернулись в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения», также не вручены председателем квартального комитета.
Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.
Поскольку Кимяев П. В. и Бикбоев Д. Х. в жилой дом № по ул. <адрес> в г. Омске не вселялись, вещей не завозили, не проживали в нем, зарегистрированы по месту жительства формально без права пользования, в связи с чем, право пользования жилым домом не приобрели.
В судебное заседание ответчики и их представитель не явились, не представили суду доказательств, что Кимяев П. В. и Бикбоев Д. Х. имеют право пользования спорным жилым помещением и на каких условиях.
На основании изложенного, исковые требования Полынского Ю. И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Кимяева П. В. , Бикбоева Д. Х. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, дом №.
Ответчики Кимяев П. В. , Бикбоев Д. Х. и их представитель адвокат Октябрьской юридической консультации г. Омска вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками и их представителем заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. И. Огарь
Заочное решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2012.