Дело № - 2-814/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 февраля 2012 года дело по иску Эстерлейн О.Ю. к Первушину Д.Д. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа без номера на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ответчику подтверждается соответствующей собственноручной надписью ответчика на договоре, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежных средства период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также пояснил, что <данные изъяты> рублей возвращены ему зачетом.
Ответчик Первушин Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Предметом иска, заявленного по настоящему делу является требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму десять и более МРОТ должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Судом установлено, что между истцом Эстрелейном О.Ю. и ответчиком Первушиным Д.Д. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей наличными сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
Договор содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику Первушину Д.Д. в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан истцом и ответчиком, составлен в одном экземпляре, содержит надпись, исполненную ответчиком о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлинник которого представлен суду (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлено, а ответчиком не опровергнуто требование о возврате части долга в размере <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части возврата <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени в полном объеме не вернул. Таким образом, поскольку срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил, указанный долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>
Ответчиком опровергающий расчет не представлен.
Суд, проверив расчет, приходит к выводу о необходимости его изменения, поскольку в расчете истца применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 9%, тогда как в соответствии с Указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26.12.2011, <данные изъяты> Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
В связи с этим суд полагает возможным произвести следующий расчет процентов на сумму займа: <данные изъяты> копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Суд, проверив расчет истца, его принимает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Эстрелейна О.Ю.
Таким образом, с ответчика Первушина Д.Д. подлежит взысканию в пользу истца Эстрелейна О.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Первушина Д.Д. в пользу Эстерлейна О.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Эстерлейну О.Ю. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова