Дело № 2-1118/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Бурьян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ... года между истцом и Бурьян Еленой Александровной был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику ... рублей под 22% годовых, сроком возврата .... Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... рублей 20 числа, каждого календарного месяца. Заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного кредитного договора в части своевременности возврата суммы долга. В связи с допущенными нарушениями истцом были направлено требование в адрес заемщика о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен. На основании изложенного банк просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; ... рублей – задолженность по процентам; ... рублей – пени по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Бурьян Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить размер неустойки.
Выслушав ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Бурьян Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику ... рублей под 22% годовых, сроком возврата .... Заемщик обязался осуществлять погашение задолженности ежемесячно, аннуитетными платежами в размере ... 20 числа, каждого календарного месяца.
Указанный договор, заключен в письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью банка, что свидетельствует о наличии соглашения по всем существенным условиям договора, договор, оформлен в установленном законом порядке (л.д.6-7).
Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, путем зачисления на счет заемщика, открытый в банке, мемориальным ордером № 1316 от 20.05.2008 года денежных средств (л.д. 15). Бурьян Е.А. получила данные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Заемщик неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора, предусматривающих обязанность внесения ежемесячных платежей, направленных на погашение задолженности по основному долгу, а также по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, руководствуясь п. 5.3.3 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, банк ... направил требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 11).
В срок, указанный в направленных требованиях, кредит возвращен не был ни частично, ни полностью.
В соответствии с п. 1 кредитного договора сторонами согласована процентная ставка, установленная за пользование кредитным продуктом в размере 22% годовых.
В порядке ст. 819 ГК РФ у заемщика имеется обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, размер которых установлен кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков возврата кредита займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами. Данная мера, исходя из смысла указанной нормы, является последствием нарушения заемщиком условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ предусмотрено правило о том, что, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитным продуктом основаны на законе и условиях кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов заемщика при применении штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей. При этом судом учтено, что истец реализовал свое право на компенсацию негативных последствий нарушения условий договора заемщиком путем начисления причитающихся процентов за пользование кредитным продуктом.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, по которому общая сумма задолженности составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; ... рублей – задолженность по процентам; ... рублей – пени по просроченным процентам и основному долгу.
Суд принимает данный расчет, с учетом снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, поскольку он основан на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, и на требованиях закона, ответчица с ним согласна, иного расчета не представила.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в результате уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурьян Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 197 388, 58 рублей, из которых:
- ... рублей – сумма основного долга,
- ... рубля – проценты за пользование кредитом,
- ... рублей – неустойка за нарушение условий кредитного договора.
Взыскать с Бурьян Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Попова