Дело № 2-1088/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Филипповой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ОАО «Альфа-Банк» (Далее - Банк) и Филиппова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита .... Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита от ... года и на основании Общих условий предоставления Персонального вредита в ОАО" АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Филиппова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и выписки по счету сумма задолженности Филипповой Е.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ... рублей, а именно:
просроченный основной долг – ... рублей,
начисленные проценты – ... рублей,
штрафы и неустойки – ... рублей,
комиссия за обслуживание счета – ... рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с исковым заявлением в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица о слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В судебном заседании установлено, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Филиппова Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, которому был присвоен номер № .... Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение кредита от ..., на основании Общих условий предоставления Персонального кредита в ОАО" АЛЬФА-БАНК". Стороны согласовали существенные условия договора: кредит в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере ... рублей. В тот же день банк перечислил на счет ответчика указанную сумму кредита.
Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования. Принятые на себя обязательства ответчица не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами 4.1, 4.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Графика погашения в части уплаты основного долга по Кредиту Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения Графика погашения в части уплаты процентов Клиент выплачивает Банку неустойку в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка. За факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере 500 (шестьсот) рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности.
Как уже указано выше заемщик в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки.
Истцом представлен расчёт, из которого следует, что сумма долга на день обращения в суд составляет ... рублей, а именно:
просроченный основной долг – ... рублей,
начисленные проценты – ... рублей,
штрафы и неустойки – ... рублей,
комиссия за обслуживание счета – ... рублей.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование о взыскании штрафов и неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов заемщика при применении штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей. При этом судом учтено, что истец реализовал свое право на компенсацию негативных последствий нарушения условий договора заемщиком путем начисления причитающихся процентов за пользование кредитным продуктом.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Филипповой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых:
просроченный основной долг – ... рублей,
начисленные проценты – ... рублей,
штрафы и неустойки – ... рублей,
комиссия за обслуживание счета – ... рублей.
Взыскать с Филипповой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Попова Т.В.