Дело № 2-1204/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Гончаровой М.Н.,
рассмотрев 09 апреля 2012 года в городе Омске гражданское дело по иску Марьяновской Е.Г. к жилищно-строительному кооперативу «Звездочка» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру ... общей площадью ... кв.м. в доме ... по улице ... в городе ....
В обоснование иска указала, что 12.01.1999 умерла ее мать, ФИО1, которая являлась членом жилищно-строительного кооператива «Звездочка», внесла в полном объеме паевые взносы за указанную квартиру, проживала в ней по день смерти, но не оформила право собственности на нее в установленном порядке. В квартире, помимо ФИО1., проживали также ее муж, ФИО2, истец, Марьяновская Е.Г., сын истца, ФИО3. 20.04.2011 умер ФИО2. После смерти ФИО1 и ФИО2 она фактически приняла наследство, а именно квартиру, оставшуюся после их смерти, поскольку проживала с ними совместно на день их смерти. Иные наследники первой очереди отсутствуют, завещание родителями не составлялось. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Просит признать за ней право собственности на квартиру ... в доме ... по улице ... в городе ....
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мазалькова Е.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик жилищно-строительный кооператив «Звездочка» в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования Марьяновской Е.Г. признает в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира ... в доме ... по улице ... в городе ... находилась в собственности ФИО1., что подтверждается справкой ЖСК «Звездочка» от 24.02.2012 № ... справкой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 11.03.2012 № 380764 (л.д. 9, 11, 12).
12.01.1999 ФИО1 умерла (л.д. 5об).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после ведения ее в действие, то есть с 1 марта 2002 года.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Марьяновская Е.Г. и ФИО2 приходившиеся ФИО1 соответственно дочерью и мужем и в силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди, после смерти последней фактически приняли наследство, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.
11.04.2001 умер ФИО2., приходившийся отцом Марьяновской Е.Г. и мужем ФИО1., наследницей первой очереди которого по закону является истец. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, что подтверждается копией лицевого счета, справкой о совместном проживании Марьяновской Е.Г., ФИО1., ФИО2 в квартире ... в доме ... по улице ... в городе ....
Сведений о других наследниках ФИО1., ФИО2., принявших наследство и доказательств данного обстоятельства, суду не представлено.
Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по Омской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру ... в доме ... по улице ... в городе ....
ФИО1 при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на квартиру, равно как и ФИО2 в части причитающейся ему после смерти ФИО1. доли в праве на наследство.
Вместе с тем регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в том числе, договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Учитывая, что право собственности наследодателя на долю в праве собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, выбранный истцом способ защиты: признание права собственности в судебном порядке является правильным.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, занесенные в протокол судебного заседания, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд признаёт право собственности за истцом на квартиру ... общей площадью ... кв.м. в доме ... по улице ... в городе ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Марьяновской Е.Г. на квартиру ... общей площадью ... кв.м. в доме ... по улице ... в городе ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова