Дело № 2-1195/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Гончаровой М.Н.,
рассмотрев 10 апреля 2012 года в городе Омске гражданское дело по иску Овчинниковой Л.А. к Комарову А.Ю. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого в тексте искового заявления, в судебном заседании указала, что 16.12.2010 между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа № ..., удостоверенный нотариусом города Омска, ... на сумму ... рублей сроком возврата до 16.12.2011. Передача денежных средств ответчику подтверждается указанным договором, на котором имеется соответствующая собственноручная надпись ответчика о получении денег. В соответствии с пунктом 1 договора деньги передавались ответчику без начисления процентов, но в случае просрочки исполнения обязательств предусмотрено начисление 5% от суммы основного долга ежемесячно. До настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства истцу не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 10.04.2012 сумму основного долга по договору от 16.12.2010 в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом за период с 16.12.2011 по 16.03.2012 в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 10.04.2012 в размере ... рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Ответчик Комаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Предметом иска, заявленного по настоящему делу является требование о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму десять и более МРОТ должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Судом установлено, что между истцом Овчинниковой Л.А. и ответчиком Комаровым А.Ю. был заключен договор займа от 16.12.2010, по которому истец передал в собственность ответчику, а ответчик принял от истца в долг денежные средства 16.12.2010 в размере ... рублей наличными сроком их возврата до 16.12.2011 года. Договор займа удостоверен нотариусом Нотариальной палаты Омской области ... и зарегистрирован в реестре за номером ... (л.д. 9).
Договор содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, условие о сроке возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены договором займа от 16.12.2010, который подписан истцом и ответчиком, составлен в одном экземпляре, содержит надпись, исполненную ответчиком, о получении денежной суммы в размере ... рублей, подлинник которого представлен суду (л.д. 9).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлено, а ответчиком не опровергнуто требование о возврате основного долга в размере ... рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договора займа от 16.12.2010 года с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств в размере ... рублей, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 договора займа деньги передавались ответчику без начисления процентов, но в случае просрочки исполнения обязательств предусмотрено начисление 5% от суммы основного долга ежемесячно.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени в полном объеме не вернул. Таким образом, поскольку срок возврата долга по договору займа от 16.12.2010 наступил, основной долг в размере ... рублей ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом основной долг по договору займа от 16.12.2010 в размере ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с начала просрочки его возврата в соответствии с пунктом 1 договора за период с 16.12.2011 до 16.03.2012 из расчета 5% за один месяц просрочки на общую сумму (... рублей * 5% * 3 месяца) = ... рублей.
Опровергающий расчет ответчиком не представлен.
Суд, проверив расчет истца, его принимает.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы за пользование чужими денежными средствами.
На основании Указания Центрального Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26.12.2011, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести следующий расчет денежной суммы, причитающейся истцу с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 10.04.2012 (... рублей*117 дней/360 дней*8%)= ... рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Суд, проверив расчет истца, его принимает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Овчинниковой Л.А.
Таким образом, с ответчика Комарова А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Овчинниковой Л.А. по состоянию на 10.04.2012 сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 16.12.2011 до 16.03.2012 в сумме ... рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины (... рублей + ... рублей +... рублей -... рублей) * 2%+... рублей=... рубля, из которых ... ... рубль ... копеек подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, а оставшиеся ... копеек государственной пошлины – в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комарова А.Ю. в пользу Овчинниковой Л.А. по состоянию на 10.04.2012 сумму основного долга по договору от 16.12.2010 в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом за период с 16.12.2011 по 16.03.2012 в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 10.04.2012 в размере ... рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Взыскать с Комарова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова