Дело № 2-1696/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
при секретаре Гончаровой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 17.04.2012 дело по иску Беляцкого Ю.Г. к Киселеву Д.Ю. о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого в тексте искового заявления и в судебном заседании указал, что 23.12.2011 ответчик Киселев Д.Ю. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составил расписку. В расписке о получении в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей был указан срок возврата денежных средств - до 31.01.2012. Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика по состоянию на 17.04.2012 сумму основного долга по договору займа по состоянию на 17.04.2012 в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Киселев Д.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Истец Беляцкий Ю.Г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о взыскании суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму десять и более МРОТ должен быть заключен в письменной форме, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.
Судом установлено, что 23.12.2011 истец Беляцкий Ю.Г. передал ответчику в долг, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка о получении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до 31.01.2012.
Заключение договора и передача денежных средств оформлены распиской, которую писал и подписывал ответчик, составлена в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду.
Расписка содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа, а также предусматривает срок возврата заемных средств, то есть содержат существенные условия договора займа. Указанная расписка в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств (л.д. 11).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени не вернул.
Исходя из совокупности вышеперечисленных доказательств, суд считает, что истцом доказано заключение договора займа от 23.12.2012 на сумму <данные изъяты> рублей с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи истцом ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Таким образом, поскольку срок возврата долга по расписке, исполненной ответчиком 23.12.2012, наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга, то подлежит взысканию судом с ответчика Киселева Д.Ю. основной долг в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца Беляцкого Ю.Г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Таким образом, с ответчика Киселева Д.Ю. подлежит взысканию по состоянию на 17.04.2012 сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Беляцким Ю.Г. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Исходя из суммы удовлетворяемых судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, в местный бюджет с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киселева Д.Ю. в пользу Беляцкого Ю.Г. сумму основного долга по договору займа по состоянию на 17.04.2012 в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Киселева Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2012 года.
Судья Ю.А. Зенцова