Дело № 2-1130/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 апреля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ОмскВодоканал» к Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А., Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкиной В.А., Дорожкиной О.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А., Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкиной В.А., Дорожкиной О.А. о взыскании суммы долга, указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, являются пользователями (абонентами) услуг, оказываемых истцом. Состав проживающих подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика. Ответчики оплату за предоставленные услуги не производили, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском о взыскании с Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А., Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкиной В.А., Дорожкиной О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «ОмскВодоканал» Говорова А.А., действующая на основании доверенности, просила заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворить.
Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А., Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкина В.А., Дорожкина О.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего судебного заседания извещены надлежаще.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают в <адрес> являются потребителями услуг ОАО «ОмскВодоканал» по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии со статьями 67, 69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Порядок оплаты установлен статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.
В судебном заседании установлено, что <адрес> является благоустроенной, через присоединенную сеть водоснабжающей организацией ОАО «ОмскВодоканал» ответчикам производится отпуск холодной воды.
В соответствии с копией лицевого счёта, в <адрес> в спорный период зарегистрированы: Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А., Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкина В.А., Дорожкина О.А..
В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации на правоотношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть воды, распространяются и применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами заключен договор на поставку холодной воды, по которому абонентами являются ответчики.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонет обязан своевременно вносить плату за отпущенную холодную воду.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
Из изложенного следует вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А., Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкиной В.А., Дорожкиной О.А. солидарно в пользу ОАО «ОмскВодоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене от <данные изъяты>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Диденко А.А., Диденко А.А., Диденко А.Г., Диденко Е.А. Диденко Н.А., Диденко С.А., Дорожкиной В.А., Дорожкиной О.А. в пользу ОАО «ОмскВодоканал» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно задолженность за услуги по водоснабжению в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2012 года