Дело № 2-1059/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 марта 2012 года дело по исковому заявлению Фукс О.С. к Никитину К.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фукс О.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Никитину К.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым, ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение названных договоров займа и его условий Никитиным К.А. предоставлены расписки в получении заёмщиком суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Фукс О.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель Фукс О.С. Че Д.Ч., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никитин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещён надлежаще.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Фукс О.С. и Никитиным К.А. заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Договор займа и передача денежных средств оформлены расписками (л.д. 9, 10), которые написал и подписал ответчик, составлены в одном экземпляре, суду представлены подлинники расписок.
Расписки содержат условия о том, что денежные средства передаются ответчику Никитину К.А. в качестве долга, установлен срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть существенные условия договора займа.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3, 4), суд считает возможным взыскать с Никитина К.А. в пользу Фукс О.С. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. (Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от <данные изъяты>. Таким образом, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость юридических услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11), денежные средства по указанному договору переданы Исполнителю, что подтверждается распиской последнего в договоре. В связи с чем, с учётом сложности дела и принципа разумности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованно подлежат взысканию с Никитина К.А. в пользу Фукс О.С..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фукс О.С. к Никитину К.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Никитина К.А. в пользу Фукс О.С. <данные изъяты> рублей задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Никитина К.А. в пользу Фукс О.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Никитина К.А. в пользу Фукс О.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года