Дело № 2-1125/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 марта 2012 года дело по исковому заявлению Анохина Д.А. к Кравченко А.В. о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Анохин Д.А. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Кравченко А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договоров подтверждается расписками. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежной суммы в общем размере <данные изъяты> рублей не исполнены. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, исходя из следующего: <данные изъяты> рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ)*<данные изъяты> дней просрочки*8% (ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ Указание Банка России от 23.12.2001 № 2758-У)/ 360 дней = <данные изъяты>; <данные изъяты> рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ)*<данные изъяты> дней просрочки*8% (ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ Указание Банка России от 23.12.2001 № 2758-У)/ 360 дней = <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Анохин Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Анохина Д.А. Хоренко О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, считая их подлежащими удовлетворению. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Почтовый конверт возвращён в суд по причине того, что адресат не явился за судебным извещением. В связи с чем, суд считает Кравченко А.В. надлежаще извещённым лицом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Анохиным Д.А. и Кравченко А.В. заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Договор займа и передача денежных средств оформлены расписками, которые написал и подписал ответчик, составлены в одном экземпляре, суду представлены подлинники расписок.
Расписки содержат условия о том, что денежные средства передаются ответчику Кравченко А.В. в качестве долга, установлен срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть существенные условия договора займа.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1, части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей *<данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)/360 равно <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей *<данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)/360 равно <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истцом в адрес Кравченко А.В. направлялись требования по договорам займа, которые ответчиком оставлены были без внимания.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с Кравченко А.В. в пользу Анохина Д.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>. (Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от <данные изъяты> рублей. Таким образом, государственная пошлина составляет <данные изъяты>).
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, согласно установленному тарифу, суд считает возможным взыскать с Кравченко А.В. в пользу Анохина Д.А..
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анохина Д.А. к Кравченко А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Анохина Д.А. <данные изъяты> рублей задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Анохина Д.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Анохина Д.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Анохина Д.А. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2012 года