Дело № 2-1218/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 апреля 2012 года дело по исковому заявлению Каморина А.Т. к Седельниковой Л.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Каморин А.Т. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Седельниковой Л.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям расписки срок погашения долга установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается распиской. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату денежной суммы в общем размере <данные изъяты> рублей не исполнены. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (<данные изъяты>*8% (ставка банковского процента, установленная ЦБ РФ Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У) *<данные изъяты> дней просрочки / 360 дней). Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Каморин А.Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель Каморина А.Т. Матюшина Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, считая их подлежащими удовлетворению.
Ответчик Седельникова Л.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес> (указанный адрес отражен в расписке). Почтовый конверт возвращён в суд по причине того, что адресат не явился за судебным извещением. В связи с чем, суд считает Седельникову Л.В. надлежаще извещённым лицом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между истцом Камориным А.Т. и Седельниковой Л.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Договор займа и передача денежных средств оформлены распиской, которую написал и подписал ответчик, составлена в одном экземпляре, суду представлен подлинник расписки.
Расписка содержит условия о том, что денежные средства передаются ответчику Седельниковой Л.В. в качестве займа, установлен срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1, части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты> рублей *<данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*8% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»)/360 равно <данные изъяты>.
Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с Седельниковой Л.В. в пользу Каморина А.Т. судебные расходы в размере <данные изъяты>. (Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от <данные изъяты>. Таким образом, государственная пошлина составляет <данные изъяты>).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость юридических услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8), денежные средства по указанному договору переданы Исполнителю Камориным А.Т., что подтверждается представленным актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В связи с чем, с учётом сложности дела и принципа разумности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованно подлежат взысканию с Седельниковой Л.В. в пользу Каморина А.Т.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каморина А.Т. к Седельниковой Л.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Седельниковой Л.В. в пользу Каморина А.Т. <данные изъяты> рублей задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Седельниковой Л.В. в пользу Каморина А.Т. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Седельниковой Л.В. в пользу Каморина А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Седельниковой Л.В. в пользу Каморина А.Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2012 года