Дело № 2-1055/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев 05 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Омске дело по исковому заявлению Шобанова С.Н. к Тупоногову И.В., ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шобанов С.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Тупоногову И.В., ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, под управлением Шобанова С.Н., автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, под управлением О.А.П. и автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак № под управлением Тупоногова И.В.. Водитель Тупоногов И.В., управляя автомобилем «Рено», в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения при проезде перекрёстка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-№, после чего автомобиль «Рено» отбросило в сторону и он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-№ Указанный факт в доказательство вины причинителя вреда подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-№, принадлежащему на праве собственности Шобанову С.Н., причинены технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс». В связи с тем, что ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» не имеет филиала или представительства в городе Омске, Шобанов С.Н. был вынужден самостоятельно организовать оценку стоимости восстановления поврежденного автомобиля, для чего обратился в ООО Э.. На основании отчета № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ-№ с учётом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шобановым С.Н. предъявлены требования в ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» путем направления требования о возмещении вреда. В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. До настоящего времени никакого ответа от страховой компании не поступило. На основании статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Шобанов С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Шобанова С.Н. Ткачев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что руководствуясь статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Шобановым С.Н. были собраны все документы и предъявлено требование страховой компании, которая до настоящего времени действия в соответствии с указанным законом не предприняла, страховые суммы выплачены не были.
Тупоногов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в отношении себя, пояснив, что гражданская ответственность застрахована в ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс», что подтверждает страховой полис серии №.
ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
С.Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещена надлежаще.
О.А.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, под управлением Шобанова С.Н., автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, под управлением О.А.П. и автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак №, под управлением Тупоногова И.В.. Водитель Тупоногов И.В., управляя автомобилем «Рено», в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения при проезде перекрёстка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-№, после чего автомобиль «Рено» отбросило в сторону и он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-№. Указанные обстоятельства подтверждает справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОБДПС Г.С.Е. в отношении Тупоногова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 119).
Постановлением по делу об административном правонарушении № Тупоногов И.В. признан виновным в совершении административного провонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 118).
Шобанов С.Н. является собственником автомобиля LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 50).
С.Е.А. является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, что подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 59).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства С.Е.А. застрахована в ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс», о чём свидетельствует страховой полис серии № (л.д. 61). Тупоногов И.В., управляющий автомобилем в момент дорожно- транспортного происшествия, с учётом страхового полиса был допущен к управлению транспортным средством.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому причинён вред (выгодоприобретатель), вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, что соответствует части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Руководствуясь указанной нормой права, учитывая, что в городе Омске представительство страховой компании отсутствует, Шобанов С.Н. направил на имя ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» заявление о страховой выплате, чек и копию чека за услуги оценщика, отчёт № ООО Э., копию справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и иные документы и согласно описи отправил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает квитанция отправителя со штемпелем почты России (л.д. 48, 49).
Согласно пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Однако, до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов согласно статьи 7 Федеральный закон № 40-ФЗ устанавливает страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.
Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
ОСАО «Страховая группа «Региональный альянс» не имеет филиала или представительства в городе Омске.
В соответствии с пунктом 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, если страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству ВАЗ №, государственный номер Р №, 2010 года выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного Бюро независимой оценки и экспертизы «Э.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> (л.д. 9-42).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Цель оценки - возмещение реального ущерба, возникшего в результате наступления неблагоприятного события.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наступления гражданской ответственности страхователя по договору ОСАГО, а вред причинённый имуществу Шобанова С.Н. не превышает страховой суммы, предусмотренной статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает возможным взыскать с ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величину утраты товарной стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты>. В удовлетворении заявленных требования, соответственно, к Тупоногову И.В., отказать, поскольку сумма причинённых убытков поглощается страховой суммой.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого, при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
Постановлением по делу об административном правонарушении № Тупоногов И.В. признан виновным в совершении административного провонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 118).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по уплате услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 43), что являлось необходимым для обоснования суммы возмещения причинённого ущерба страховой компании. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
Анализируя сочетание этих двух правовых норм, можно утверждать, что стоимость независимой экспертизы, проведенной страхователем, включается в страховую выплату. Если же стоимость экспертизы не укладывается в рамки закрепленного законом лимита ответственности страховщика, то оставшаяся денежная сумма в силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению с причинителя вреда.
Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании <данные изъяты> рублей как расходы по уплате услуг эксперта-оценщика обоснованным и подлежащими взысканию с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н..
Согласно статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующем размере: от <данные изъяты>. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3), суд считает возможным взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с чем, расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 51), согласно установленному тарифу, суд считает возможным взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н..
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость юридических услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 44), денежные средства по указанному договору переданы Исполнителю, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). В связи с чем, с учётом сложности дела и принципа разумности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованно подлежат взысканию с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шобанова С.Н. к Тупоногову И.В., открытому акционерному Страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н. <данные изъяты> расходы по уплате услуг эксперта-оценщика.
Взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с открытого акционерного Страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Шобанова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении требований к Тупоногову И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Бессчетнова
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012 года