Дело № 2-1102/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Серпутько С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 23.04.2012 г.
дело по иску ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» к Миролеевой Н. В. , Миролееву В. В, о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском.
Просит взыскать с Миролеевой Н. В., Миролеева В. В. задолженность за пользование жилым помещением и оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» является правопреемником ФГУП «ОМО им. П. И. Баранова».
Ответчики вселились в общежитие по ул. <адрес>, д. № на основании ордера от 28.06.2004 г., зарегистрированы по месту жительства постоянно.
В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
Миролеевы неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени в добровольном порядке ее не погасили.
Представитель истца Гладченко Е. В. исковые требования поддержала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Миролеева Н. В. и Миролеев В. В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца Гладченко Е. В. не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что общежитие на <данные изъяты> мест по ул. <адрес>, д. № в г. Омске введено в эксплуатацию решением исполкома Омского городского Совета народных депутатов от 30.06.1982 г. № №. Моторостроительному производственному объединению им. П.И. Баранова разрешено заселить общежитие (л.д. 16).
Распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Омской обл. от 26.07.2001 г. № № здание общежития закреплено за ФГУП «ОМО им. П. И. Баранова» на праве хозяйственного ведения (л.д. 17), что также подтверждается перечнем основных средств ФГУП «ОМО им. П. И. Баранова» (л.д. 18 – 19).
До настоящего времени здание используется как общежитие.
В связи с прекращением деятельности ФГУП «ОМО им. П. И. Баранова» путем реорганизации в форме присоединения его универсальным правопреемником является ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», которым открыт Филиал «ОМО им. П. И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» (л.д. 6, 7).
Все имущество, принадлежащее ФГУП «ОМО им. П. И. Баранова» на праве хозяйственного ведения передано правопреемнику по передаточному акту от 12.11.2007 г. (л. д. 24 – 26).
Миролеева Н. В. с сыном Миролеевым В. В. вселились в общежитие на основании ордера № № от 28.06.1994г., выданного Миролеевой Н. В. в связи с трудовыми отношениями, зарегистрированы по месту жительства постоянно в комнате № № с 05.08.1994 г., что подтверждается копией лицевого счета и копией поквартальной карточки (л. д.27, 21, 28-29).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса.
Из п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики проживают в комнате по настоящее время, однако, оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги производили частично.
Согласно справки от 06.02.2012 Миролеевы Н. В. и В. В. имеют задолженность за проживание и коммунальные услуги с 01.01.2009 г. по 01.02.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. (л. д.35).
В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с предложениями погасить задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена (л. д. 30 – 33).
В судебное заседание Миролеева Н. В. и Миролеев В. В. не явились, не представили возражений относительно размера задолженности.
В соответствии с положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ ответчики, будучи нанимателем и членом семьи нанимателя, несут солидарную обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги.
С учетом изложенного исковые требования ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Миролеевой Н. В. , Миролеева В. В, в пользу ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» задолженность за жильё и коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Миролеевой Н. В. , Миролеева В. В, в пользу ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Миролеева Н. В. , Миролеев В. В, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. И. Огарь
Заочное решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2012.