Дело № 2-1942/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Катанаевой А.С.,
при секретаре Носенко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по заявлению Фукса А.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 19 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в его пользу денежной суммы в размере ... рублей. Учитывая, что срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в два месяца, задолженность до настоящего времени не взыскана, полагает, что судебным приставом – исполнительным не предприняты меры для реального исполнения исполнительного документа. Просит суд признать бездействия судебного пристава – исполнителя неправомерным, определить меры для надлежащего исполнения решения суда.
В судебном заседании Фукс А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заложенное имущество не получал. До настоящего времени сумма долга не взыскана.
Представитель заявителя по устному ходатайству Сабитов Р.Р. в судебном заседании требования заявителя поддержал, полагает, что судебным приставом-исполнителем не принимаются надлежащие меры для исполнения судебного решения.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Октябрьского административного округа г. Омска Тимофеев Л.В. в судебном заседании суду пояснил, что 24 ноября 2011 года им на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Омска было возбуждено исполнительное производство, копии постановления в этот же день были направлены сторонам. Одновременно с этим с целью установления права собственности должника на движимое и недвижимое имущество направлены запросы в регистрирующие органы г. Омска. В декабре 2011 года должником подавалась надзорная жалоба на решение суда, также заявление в суд о приостановлении исполнительного производства. 12 апреля 2012 года от должника поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были перечислены взыскателю на указанный им счет. 17 апреля 2012 года вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации, 20 апреля 2012 вынесены постановления об обращения взыскания на денежные счета в банке. Полагает, что бездействие со стороны судебного пристава – исполнителя отсутствует, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Должник по исполнительному производству Ращупкин А.Е., представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьёй 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19 сентября 2011 года с Ращупкина А.Е. в пользу Фукса А.П. взыскано ... рублей на восстановительный ремонт автомобиля, ... рублей расходов по оценке, ... рублей расходов на оплату услуг представителя, ... рубля в счет возврата госпошлины... рублей в счет оплаты за проведенную экспертизу. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП России по Омской области 24 ноября 2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ращупкина А.Е.
Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи (срок установлен федеральным законом или исполнительным документом; по поручению о применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя; требование о восстановлении на работе; немедленное исполнение исполнительного документа; исполнение определения суда об обеспечении иска, обеспечительных мерах).
Указанные сроки совершения исполнительных действий не являются пресекательными, Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не установлена ответственность за их несоблюдение. Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Из материалов исполнительного производства следует, что 20 декабря 2012 года у Ращупкина А.Е. судебным приставом-исполнителем было отобрано объяснение, из которого следует, что 07 декабря 2012 года им была подана надзорная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Омска, 14 декабря 2012 года подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Сумму долга обещал погасить после рассмотрения надзорной жалобы.
В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские учреждения, контрольно-регистрационные органы, проведены проверки по базам данных отдела организации работы по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (л.д. 28, 29-31, 34-45, 47, 49, 51, 53). На счета должника в банках выставлены инкассовые поручения.
18 апреля 2012 года на расчетный счет Фукса А.П. в счет погашения задолженности по исполнительному производству перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей, поступившие от должника (л.д. 74).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 апреля 2012 года должнику ограничено право на выезд из Российской Федерации (л.д. 17), постановлением от 20.04.2012 года запрещено совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств должника (л.д. 32).
24 апреля 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя копия исполнительного документа направлена в ЦС КО «Сектор военных пенсий» для осуществления взыскания в дохода Ращупкина А.Е. (л.д. 75).
В настоящее время исполнительное производство № 86598/11/03/55 в отношении Ращупкина А.Е. не окончено и находится на исполнении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Фукса А.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 246, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Фукса А.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Катанаева
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.