заочное решение № 2-1904/12 от 19.04.12 по иску прокурора ОАО г.Омска в интересах Ревенко к ООО `ПСФ `Полет и К` о взыскании задолженности по заработной плате



                                                                                                   Дело № 2- 1904/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Косицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 апреля 2012 г.

исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа города Омска в интересах Ревенко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Ревенко Н.В. является работником ООО ПСФ «Полет и К», перед которой имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере ... рубля, которую просит взыскать.

           Представитель истца – старший помощник прокурора Позыгун Е.С., истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ревенко Н.В. работает по трудовому договору в обществе с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» в качестве маляра с 16 ноября 2005 года по настоящее время.

            В соответствии с пунктом 3, 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

           Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

           Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ПСФ «Полет и К» определены дни выплаты заработной платы работникам как: 15 и 30 число каждого месяца, следующего за отчетным.

           Как следует из материалов дела наличие задолженности по заработной плате перед истцом работодателем не опровергается, поскольку им была выдана справка о ее размере – ... рубля за декабрь 2011 года, которую представитель истца, истец и просят взыскать.

           В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

           Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере ... рубля.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... (4 % цены иска, но не менее 400 рублей).

     Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» в пользу Ревенко Н.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в размере ... рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Полет и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчицей заявления об отмене решения суда.

Судья                                           М.А. Пирогова

Заочное решение не вступило в законную силу