Дело № 2-1174/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 02 мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Престиж-Групп» к Зайцевой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ООО «Престиж-Групп» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик приобрела у истца пылесос марки Kirby Sentria модель G 10 Е стоимостью № рублей. Ответчик по истечении четырех дней обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о расторжении Договора купли-продажи пылесоса, согласно условиям которого ответчик должна была до ДД.ММ.ГГГГ вернуть пылесос и оплатить денежные средства в размере № рублей. По настоящее время обязательства по Соглашению о расторжении договора купли-продажи ответчиком не исполнены, в связи с чем истец ссылаясь на ст. 301, 309, 310 ГК РФ просит обязать ответчика вернуть пылесос и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рубля и услуг представителя.
Представитель истца ООО «Престиж-Групп» Кудряшов К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Зайцева В.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Престиж-Групп» и Зайцева В.В. был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик приобрела у истца пылесос марки Kirby Sentria модель G 10 Е, индивидуальный номер №, стоимостью № рублей.
Из системного толкования норм гл. 30 ГК РФ и норм Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически-сложного товара либо требовать его замены только в случае наличия в товаре недостатков.
Ответчиком не предоставлено доказательств того, что проданный товар имел недостатки.
В связи с отказом Зайцева В.В. от исполнения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора купли-продажи пылесоса, согласно условиям которого ответчик должна была до ДД.ММ.ГГГГ вернуть пылесос и оплатить денежные средства в размере № рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истец ссылается на то, что по настоящее время сумма установленная Соглашением о расторжении договора купли-продажи пылесоса ответчиком не оплачена. Зайцевой В.И. доказательств иного не предоставлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основанного долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Поскольку ответчик отказался от исполнения договора купли-продажи пылесоса, то соответственно и право собственности ответчик не приобрел на данное имущество. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих факт возврата пылесоса истцу, а истцом предоставлены доказательства передачи ответчику пылесоса (Акт доставки и приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит истребованию у ответчика.
В соответствии со статьей 205 Гражданского процессуального кодекса РФ при присуждении имущества в натуре суд в решении суда указывает стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
Государственная пошлина по делу составляет №
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей, подлежат компенсации ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Престиж-Групп» к Зайцева В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскания задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Истребовать из владения Зайцева В.В. и передать ООО «Престиж-Групп» систему по уходу за домом (пылесос) торговой марки Kirby Sentria модель G10 Е №.
В случае отсутствия у Зайцева В.В. системы по уходу за домом (пылесос) торговой марки Kirby Sentria модель G10 Е № взыскать с Зайцева В.В. в пользу ООО «Престиж-Групп» его стоимость в размере № рублей.
Взыскать с Зайцева В.В. в пользу ООО «Престиж-Групп» сумму задолженности в размере № рублей и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере № рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Павловский
Копия верна:
Судья:
Секретарь: