Дело №
Дело № 2-1761/2012
Дело № 2-1762/2012
Дело № 2-1763/2012
Дело № 2-1764/2012
Дело № 2-1765/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Серпутько С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26.04.2012 г.
дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Чурбанова Н. Н., Марушкина Г. М., Деревянченко Ю. М. , Алдабергенова К. Н. , Бахтина В. В. , Бутенкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился с вышеназванными исками.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой ОАО г. Омска проверки исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по состоянию на 15.03.2012 года задолженность ООО «ПСФ «Полет и К» по выплате заработной платы за декабрь 2011 года перед Чурбановым Н. М., Марушкиным Г. М., Деревянченко Ю. М., Алдабергеновым К. Н., Бахтиным В.В. и Бутенковым В. А., работающими в ООО «ПСФ «Полет и К», составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно.
Просит взыскать указанную задолженность по заработной плате с ответчика.
В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского административного округа города Омска Маркова В. В. исковые требования поддержала.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПСФ «Полет и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель прокуратуры ОАО г. Омска Маркова В. В. не возражала.
Выслушав представителя прокуратуры ОАО г. Омска Маркову В. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Чурбанов Н. Н., Марушкин Г. М., Деревянченко Ю. М., Алдабергенов К. Н., Бахтин В. В., Бутенков В. А. приняты на работу в ООО «ПСФ «Полет и К» по трудовым договорам, работают по настоящее время.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ПСФ «Полет и К», утвержденными генеральным директором 01.09.2009 г., дни выплаты заработной платы на предприятии установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В материалы дела ответчиком представлены справки о наличии задолженности перед истцами по выплате заработной платы за декабрь 2011 года.
Поскольку в добровольном порядке в сроки, установленные ТК РФ и правилами внутреннего трудового распорядка ответчик заработную плату не выплатил, с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу истцов Чурбанова Н. М., Марушкина Г. М., Деревянченко Ю. М., Алдабергенова К. Н., Бахтина В.В. и Бутенкова В. А.надлежит взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2011 в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. Всего взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. (3% от <данные изъяты> руб.)).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Чурбанова Н. Н. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Марушкина Г. М. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Деревянченко Ю. М. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Алдабергенова К. Н. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Бахтина В. В. В. В. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Бутенкова В. А. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. И. Огарь
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.05.2012.