Дело № 2-1745/2012
Дело № 2-1747/2012
Дело № 2-1748/2012
Дело № 2-1749/2012
Дело № 2-1750/2012
Дело № 2-1751/2012
Дело № 2–1752/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Серпутько С. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26.04.2012 г.
дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Шафикова Д. Р. , Вербицкого А. Ю. , Коржова А. С. , Рудакова В. К. , Ле – Гюиль В. Н. , Кокина К. В. , Шереметовой О. О, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился с вышеназванными исками.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой ОАО г. Омска проверки исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, по состоянию на 15.03.2012 года задолженность ООО «ПСФ «Полет и К» по выплате заработной платы за декабрь 2011 года перед Шафиковым Д. Р., Вербицким А. Ю., Коржовым А. С., Рудаковым В. К., Ле –Гюиль В. Н., Кокиным К. В., Шереметовой О. О., работающими в ООО «ПСФ «Полет и К», составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно.
Просит взыскать указанную задолженность по заработной плате с ответчика.
В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского административного округа города Омска Маркова В. В. исковые требования поддержала.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассматривать в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПСФ «Полет и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель прокуратуры ОАО г. Омска Маркова В. В. не возражала.
Выслушав представителя прокуратуры ОАО г. Омска Маркову В. В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Шафиков Д. Р., Вербицкий А. Ю., Коржов А. С., Рудаков В. К., Ле –Гюиль В. Н., Кокин К. В., Шереметова О. О.приняты на работу в ООО «ПСФ «Полет и К» по трудовым договорам, работают по настоящее время.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ПСФ «Полет и К», утвержденными генеральным директором 01.09.2009 г., дни выплаты заработной платы на предприятии установлены 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В материалы дела ответчиком представлены справки о наличии задолженности перед истцами по выплате заработной платы за декабрь 2011 года.
Поскольку в добровольном порядке в сроки, установленные ТК РФ и правилами внутреннего трудового распорядка ответчик заработную плату не выплатил, с ООО «ПСФ «Полет и К» в пользу истцов Шафикова Д. Р., Вербицкого А. Ю., Коржова А. С., Рудакова В. К., Ле –Гюиль В. Н., Кокина К. В., Шереметовой О. О. надлежит взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2011 в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., соответственно. Всего взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. (3% от <данные изъяты> руб.)).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Шафикова Д. Р. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Вербицкого А. Ю. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Коржова А. С. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Рудакова В. К. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Ле – Гюиль В. Н. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Кокина К. В. задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» в пользу Шереметовой О. О, задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Полет и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н. И. Огарь
Заочное решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.05.2012.