Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре Носенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению открытого ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала к Кувайцевой Л.М., Кувайцеву М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Ответчики пользуются теплоэнергией для бытовых нужд, являются абонентами по договору энергоснабжения, обязаны производить своевременную оплату поданных энергоресурсов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, сумма начисленной пени составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности, пени и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Матус Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на 31.12.2011 год задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин их неявки в суд не поступало.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают в <адрес>, являются потребителями услуг ОАО «ТГК-11» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Иного ответчиками представлено не было.
Таким образом, ответчики не исполнили обязательство по оплате за потребленную энергию, в связи с чем, исковые требования о взыскании с них задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со статьёй 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ответчики, не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.
Из изложенного следует вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в доход местного бюджета.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3,4,5,6,7, 8, 9).
Госпошлина по решению суда, исходя из взысканных сумм, составляет: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кувайцевой Л.М., Кувайцева М.В. в пользу ОАО «ТГК № 11» в лице Омского филиала по состоянию на 31.12.2011 года солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, исходя из суммы в <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Бессчетнова