2-1078/2012
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
Истец – Национальный банк «Траст» (ОАО), представитель Полижаевский М.Я.;
Ответчик – Васин М.В.;
Заявленное требование – взыскание задолженности по кредитному договору;
установил:
НБ «Траст» предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Васину М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В иске указал, что 20 апреля 2010 года истцом ответчику был предоставлен кредит на 36 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под 8,5 % годовых, который он должен был гасить в сумме <данные изъяты> рубля ежемесячно, последний платеж – <данные изъяты> рубля.
Истец свои обязательства исполнил, выдав заёмщику сумму кредита. В то же время, как указывает истец, со стороны заёмщика имеют место серьёзные нарушения: ответчик свои обязательства не исполняет, кредит не возвращает, проценты за пользование им не уплачивает.
Гражданским кодексом РФ, а также договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, если заёмщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля и государственную пошлину.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
20 апреля 2010 года в порядке, определённом и предусмотренном статьями 428, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, истцом и ответчиком был заключён кредитный договор. Договор заключён посредством направления ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды на основании условий предоставления банком потребительских кредитов, подписания данного заявления истцом. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на 36 месяцев под 8,5 процентов годовых, а ответчик – возвращать кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сторонами были согласована даты очередных платежей, их размер, а также размер ответственности за просрочку внесения очередного платежа.
20 апреля 2010 года кредит в указанной сумме был выдан ответчику.
В соответствии с условиями кредитного договора и тарифами в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности. В соответствии с условиями банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения им кредитного обязательства.
Из пояснений истца и представленных сведений по учёту платежей следует, что денежное обязательство заёмщиком надлежаще не исполняется.
В погашение кредита внесены следующие суммы:
29.07.2010 – <данные изъяты> рубля
30.07.2010 – <данные изъяты> рубля
10.06.2011 – <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства заёмщиком было обеспечено неустойкой (штрафом), которую он обязан уплатить в случае неисполнения обязательства.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся платежей.
Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, из которого следует, что по состоянию на 30 января 2012 года невозвращённая сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссия за расчётно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рубля, штраф за пропуск очередного платежа <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля.
Суд, проверив, принимает представленный истцом расчёт.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> рубля.
Исходя из цены иска размер госпошлины должен составлять <данные изъяты> рубля ((<данные изъяты>). Истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васин М.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по состоянию на 30 января 2012 года невозвращённая сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, комиссия за расчётно-кассовое обслуживание <данные изъяты> рубля, штраф за пропуск очередного платежа <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный долг <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Васин М.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы на оплату государственной пошлины, понесённые истцом, в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Васин М.В. в доход местного бюджета недоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2012 года.
Судья: Т.Г. Глазкова