2-1121/2012 Решение от 02 мая 2012 года по иску Шумова В.С. к Департаменту жилищной политики Администрации г.Омска



дело № 2-1121/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.

при секретаре Миловановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 мая 2012 года гражданское дело по иску Шумов В.С. к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шумов В.С. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ШСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство в порядке наследования по закону, признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру , площадью 58,8 кв.м. в доме по ул. <адрес> в г. Омске. В обоснование иска указано, что он является наследником ШСИ по закону первой очереди, приходится наследодателю сыном. Срок пропустил по уважительной причине, так как долгое время проживает в г. Белгороде, с отцом, а также родственниками по отцовской линии не общался, о смерти отца ему никто не сообщал, узнал о данном факте от своей матери лишь ДД.ММ.ГГГГ. После того, как узнал о смерти отца, начал заниматься оформлением своих наследственных прав, намерен обратиться к нотариусу и в связи с пропуском срока обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликов П.В. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что истец не проживает в Омске приблизительно с 1983 года. В указанное время брак между матерью истца и ШСИ в г. Белгороде был расторгнут, после чего последний переехал в г. Омск. ШСИ злоупотреблял спиртными напитками, что и явилось причиной расторжения брака. Отношения с отцом, а также с родственниками отца истец не поддерживал. В 2007 году на дату смерти отца Шумов В.С. проживал отдельно от своей матери, которая ничего о смерти отца ему не сообщила. Он не мог вступить в наследство, так как узнал о смерти ШСИ только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, истец Шумов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец Шумов В.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Третье лицо Шумов В.И. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что самостоятельных требований относительно наследственного имущества ШСИ, приходящегося ему братом не имеет. В судебном заседании показал, что ШСИ вернулся из Белгорода в г. Омск до 1983 года, злоупотреблял спиртными напитками, что и явилось причиной развода с матерью истца. Участия в воспитании сына ШСИ не принимал. Истец приезжал на юбилей отца на три дня в 1996 году. Отношения между отцом и сыном не складывались. С этого времени истец и ШСИ не общались. ШСИ проживал в г. Омске по адресу: <адрес>, а Шумов В.С. - в Белгороде. Точный адрес и номер телефона ему не известны. О смерти брата в 2007 году он Шумову В.С. не сообщал, звонила Кленова Л.А. матери истца. В конце 2011 года он лично разговаривал с Шумовым В.С. относительно наследуемой доли в квартире. Ему принадлежит ? квартиры, ? доли должна быть оформлена его племянником Шумовым В.С., который является наследником первой очереди. До сих пор эта доля не оформлена. В настоящее время в квартире , д. по ул. <адрес> в г. Омске проживает его сестра Кленова Л.А., которой трудно обслуживать жилье, в связи с чем, у последней возникла необходимость в продаже указанной квартиры.

Третье лицо Кленова Л.А. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что ШСИ приходится ей братом, однако при наличии наследника первой очереди, она не претендует на наследственное имущество. В судебном заседании пояснила, что в квартире , д. по <адрес> в г. Омске проживала с братом ШСИ Брат не работал, злоупотреблял спиртными напитками, отношения с сыном Шумовым В.С. не поддерживал. О смерти ШСИ она сообщила матери истца ШЛИ Истцу о смерти ШСИ она не сообщала.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ШСИ.

    Истец – Шумов В.С. - приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследственного имущества ШСИ входит ? в праве собственности на квартиру в доме по ул. <адрес> в г. Омске.

Наличие завещания, других наследников первой очереди после смерти ШСИ судом не установлено. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом пояснений третьих лиц, пояснивших суду, что они не сообщали истцу, проживающему в другом городе, о смерти отца, последнему о данном факте стало известно в октябре 2011 года, суд приходит к выводу о том, что Шумов В.С. не знал и не мог знать об открытии наследства.

В течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали: ДД.ММ.ГГГГ Шумов В.С. обратился в суд.

Исходя из изложенного, суд находит, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и пропущенный им срок подлежит восстановлению, поскольку он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

С учетом изложенного, на основании п.2 ч.2. ст.218 Гражданского кодекса требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на ? в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Шумов В.С. срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство после смерти ШСИ умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Шумов В.С. на ? в праве собственности на квартиру площадью 58,8 кв.м. в доме по ул. <адрес> в г. Омске

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.Г.Синьковская

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь