дело № 2-1045/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Синьковской Л.Г.
при секретаре Миловановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2012 года гражданское дело по иску
Цыбин В.В. к Панкратов А.В. о взыскании неустойки и упущенной выгоды за нарушение договорных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Цыбин В.В. обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор купли-продажи в рассрочку транспортного средства: автомобиля марки ГАЗ-3110, № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в размере 359 520 рублей, упущенную выгоду в сумме 296 100 рублей, то есть в общей сумме 655 620 рублей.
Свои требования Цыбин В.В. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбиным А.В. и Панкратовым А.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно п. 3.2 которого Панкратов А.В. обязан был оплатить оставшуюся сумму за покупку автомобиля марки ГАЗ-3110, № в размере 42 000 рублей равными частями по 2 800 рублей в течение действия настоящего договора. Однако в нарушение данного условия договора Панкратов А.В. внёс сумму в размере 2 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил расчёты, автомобиль не вернул, договор расторгнуть не предлагал, отсрочку платежей не просил. В соответствии с пунктом 8.3. указанного договора в случае ненадлежащего исполнения (просрочки исполнения) или неисполнения обязательств по своевременному внесению платежей, продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, а в соответствии с п.8.4 договора – упущенной выгоды из расчёта 450 рублей в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ сумма упущенной выгоды составила 296 100 рублей. В соответствии с п.8.4 продавец изъял ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, находящийся в технически неисправном состоянии и с многочисленными повреждениями, из пользования Панкратова А.В. ДД.ММ.ГГГГ продавец уступил право требования от Панкратова А.В. денежной компенсации его ответственности за нарушение договорных обязательств Цыбину В.В. в соответствии с соглашением об уступке права требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыбин А.В. исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 450 000 рублей, требование о расторжении договора купли-продажи поддержал.
Ответчик Панкратов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. При отсутствии возражений стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Пунктами 4 и 5 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом иди договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, посланный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с ПТС № автомобиль марки ГАЗ 3110, 1999 года изготовления, №, принадлежит Цыбину А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Цыбиным А.В. и Панкратовым А.В. заключен договор № купли-продажи транспортного средства в рассрочку, согласно которому ответчик приобрел автомобиль ГАЗ 3110, г.н. М436ОС, стоимостью 45 000 рублей. При этом первоначальный взнос в счет оплаты товара составил 3000 рублей. Оставшаяся сумма уплачивается покупателем равными частями по 2800 рублей, в течение срока действия договора, каждые семь дней со дня вступления в силу настоящего договора (п.3.2).
Соглашением об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по договору передано Цыбину В.В.
Указанный автомобиль передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями сторон договора купли-продажи в акте о приеме-передаче товара.
Как следует из графика расчетов по вышеуказанному договору, ответчик внёс единственный платёж по договору в сумме 2 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8.3 договора купли-продажи в случае ненадлежащего исполнения (просрочке исполнения) или неисполнения покупателем обязательств по своевременному внесению платежей, продавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1,5 процентов суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком доказательств выплаты истцу задолженности по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Учитывая, что до заключения договора купли-продажи автомобиль ГАЗ 3110 приносил истцу доход, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды.
Общая сумма, подлежащая к взысканию, согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчику составляет 655 620 рублей, из которых сумма упущенной выгоды – 296 100 рублей, неустойки – 359 520 рублей. Истцом уменьшен размер взыскиваемой суммы до 450 000 рублей, что является правом истца. Названая сумма подлежит взысканию с ответчика по основаниям, приведенным выше.
В соответствии со 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Указанные выше нарушения договора ответчиком являются существенными в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 7 700 рублей.
Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Цыбин А.В. и Панкратов А.В..
Взыскать с Панкратов А.В. в пользу Цыбин А.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.
Взыскать с Панкратов А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней и со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска г. Омска в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г.Синьковская
Решение в окончательной форме принято судом 2 мая 2012 года.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья
Секретарь