решение по делу 2-1286/2012 о признании договора недействительным



        Дело № 2-1286/2012

        РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

        г. Омск                                                                                                          04 мая 2012 года

        Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошкарева Е.С. к Шарапова В.А. о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кошкарев Е.С. обратился в суд с иском к ответчику в обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о сотрудничестве. Указанное соглашение регулирует отношения между сторонами в процессе совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке, все сделки на котором являются биржевыми играми. ООО <данные изъяты> в котором Шарапова В.А. открыла счет, не является биржей. Истец ссылаясь на то, что в силу ст. 1062, 1063 ГК РФ отношения возникающие при игре на бирже, не подлежат судебной защите, просит признать указанное Соглашение недействительным в силу его ничтожности.

Истец Кошкарев Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шарапова В.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в настоящий момент задолженность по указанному Соглашения взыскана с истца в пользу ответчика и оснований для признания Соглашения недействительным, нет.

Суд заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Шараповой В.А. и Кошкаревым Е.С. было заключено соглашение (далее - Соглашение), согласно условиям которого Шарапова В.А. предоставила Кошкареву Е.С. в управление торговый счет для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке <данные изъяты>. Шарапова В.А. внесла на указанный счет долларов США.

Согласно п. 3.1 Соглашения Кошкарев Е.С. гарантировал безубыточность совокупности трансакций по итогам закрытия отчетного периода равного трем месяцам.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенных истцом трансакций, Шарапова В.А. понесла убытки.

В связи с понесенными убытками Шарапова В.А. обратилась в <данные изъяты> районный города Омска с исковым заявлением к Кошкарев Е.С. о взыскании убытков.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кошкарев Е.С. в пользу Шарапова В.А. в счет возмещения убытков взыскано и судебные расходы в размере .

Истец в обоснование заявленных требований о признании Соглашения недействительным в силу его ничтожности, ссылается на то, что оспариваемое Соглашение противоречит ст. 1062 ГК РФ, поскольку регулирует отношения на биржевом рынке.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из смысла ст. 166 ГК РФ следует, что судебного решения о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности не требуется, поскольку она является таковой независимо от такого признания.

Требования о применении последствий недействительной сделки, сторонами не заявлялись.

Общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является возвращение сторон в первоначальное положение.

В судебном заседании истец Кошкарев Е.С. подтвердил факт того, что при управлении им счетом ответчика, были допущены убытки, которые и были взысканы решением районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кошкарев Е.С..

Таким образом, возвращение сторон в первоначальное состояние будет соответствовать возврат Шарапова В.А. денежных средств которые имелись на счету, до того как счетом стал управлять Кошкарев Е.С..

Указанные убытки были взысканы в пользу Шарапова В.А. решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований применения последствия недействительности Соглашения, по собственной инициативе, поскольку возможно неосновательное обогащение со стороны Шарапова В.А..

    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кошкарев Е.С. к Шарапова В.А. о признании договора недействительным оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.Г.Павловский

Копия верна:

Судья:

Секретарь: