Дело № 2-1788/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Ю.Ю. к Игнатенко Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что истец перечислил денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет, открытый на имя ответчицы, для третьего лица. В настоящее время ответчица заблокировала расчетный счет в связи с чем ни истец, ни лицо, которому денежные средства перечислялись, не могут получить указанную денежную сумму. Истец просит взыскать с ответчика ... рублей неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Широков Ю.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Тундыков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время денежные средства ответчица не вернула и необоснованно удерживает у себя.
Третье лицо Петров А.П. пояснил в судебном заседании, что Широков Ю.Ю. перечислил денежные средства в размере ... рублей, которые предназначались ему на счет Игнатенко Н.Р. В настоящее время ответчица заблокировала расчетный счет в связи с чем ни истец, ни он не могут получить указанную денежную сумму. Более того, в день, когда он должен был получить денежные средства в банке, он видел ответчицу у банкомата, снимающую с расчетного счета (карты) денежные средства.
Ответчица Игнатенко Н.Р. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, вернулась в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции ответчицей не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь мнением представителя истца, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Игнатенко Н.Р. обязалась денежные средства, перечисленные Широковым Ю.Ю. на расчетный счет, открытый ее имя в Омском отделении ОАО «Сбербанк России» в размере ... рублей, не снимать со счета до вынесения судебного решения (л.д. 6).
Платежным поручением № ... от ... года Широков Ю.Ю. перечислил Игнатенко Н.Р. ... рублей, в назначении платежа указано «частный платеж» (л.д. 7).
В выписке по лицевому счету № ..., открытому на имя Игнатенко Н.Р., отражено поступление денежных средств в сумме ... рублей ... года (л.д. 9).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, то есть суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ответчица, не явившись в судебное заседание, лишила себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Из объяснений, данных Игнатенко Н.Р. сотруднику полиции, следует, что ... года на ее счет, открытый в Омском отделении Сберегательного Банка России, поступили денежные средства в сумме ... рублей. О природе указанных денежных средств она ничего не поясняла, как и не поясняла о наличии у Широкова Ю.Ю. каких-либо обязательств перед ней.
Поскольку ответчицей не представлены до настоящего времени доказательства обоснованности удержания данной суммы, которая ею была получена, постольку суд приходит к выводу о том, что у ответчицы отсутствуют законные основания удержания денежной суммы, полученной ею от истца ... в размере ... рублей.
Денежные средства ответчицей удерживаются незаконно, подлежат возврату истцу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Широковым Ю.Ю. к Игнатенко Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Игнатенко Н.Р. в пользу Широкова Ю.Ю. ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Т.В. Попова