2 –1124/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре Солодкевич О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Осипов И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Омск <адрес> (прочие строения).
В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1, на основании ст. 3.2 Решения Омского городского совета от 16.11.2005г. № 298 «О земельном налоге на территории города Омска» ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2010г., требованием от 02.08.2011г. № № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. плательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2010 год. В добровольном порядке недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2010 год не уплачена, за неуплату налога в срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.
Просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество и пени в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: налоги (сборы) <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.
Ответчик Осипов И.В. о слушании дела извещен надлежаще, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 <данные изъяты> настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес>.
Налоговым периодом по земельному налогу является календарный год (ст. 360 и 393 <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Налогового кодекса).
В отношении земельного налога, который Осипов И.В. обязан был уплатить за 2010 год, решением Омского городского Совета от 16 ноября 2005 г. N 298 "О земельном налоге на территории города Омска" был установлен срок внесения соответствующих платежей - не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3.2).
Таким образом, срок уплаты земельного налога за 2010 год для Осипова И.В. наступил 15.07.2011 года.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога с физических лиц за 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Также ответчику было направлено требование № о добровольной уплате недоимки по земельному налогу за 2010г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом <данные изъяты><данные изъяты> не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке <данные изъяты> и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании <данные изъяты> об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 <данные изъяты> настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме <данные изъяты><данные изъяты> утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу <данные изъяты> (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 НК РФ).
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска направлено в суд заказной почтой 07 марта 2012 года.
Срок для исполнения требования об уплате недоимки по земельному налогу за 2010 год был установлен до 07.09.2011. Соответственно срок подачи искового заявления истекал 07.03.2012, то есть истцом не был пропущен.
Требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год подлежит удовлетворению, поскольку, как было указано выше, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Задолженность по земельному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан правильным и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом также предъявлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты> рубля, начисленной на задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> рубля.
Между тем, данный размер пени образовался в результате начислений на размер земельного налога за 2008 и 2009 годы, как это видно из решения Октябрьского районного суда г. Омска по гражданскому делу №, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Осипов И.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, рассмотренному 06.04.2011. Данным решением было отказано во взыскании недоимки по налогу за 2008 год в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Была взыскана пеня на недоимку по земельному налогу за 2009 года, за период с 16.07.2010 по 31.07.2010 = <данные изъяты> рубля, начисленная на размер задолженности <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьёй 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Таким образом, во взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2008 год надлежит отказать в связи с тем, что ранее истцу было отказано во взыскании соответствующего налога в связи с пропуском срока исковой давности.
Что касается пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2009 год, то в данном случае расчёт задолженности выглядит следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> рубля.
Установленные судом обстоятельства, подтверждаются, копией налогового уведомления № №, сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Омской области о принадлежности земельного участка ответчику, требованием № №, списками заказных отправлений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, соответственно она подлежит взысканию с ответчика в размере (<данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить частично.
Взыскать с Осипов И.В. <данные изъяты> рубля земельного налога за 2010 год, <данные изъяты> рубля пени по земельному налогу за 2009 год и в доход местного бюджета <данные изъяты> рубля госпошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2012 года.
Судья ____________________ Т.Г. Глазкова