решениепо делу № 2-1321/2012 по иску Колиш Ю.В. к Мельгуновой А.Н. от 14.05.2012



                                                                                                                         Дело № 2-1321/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Смольниковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

                                                                                                                              14 мая 2012 года

гражданское дело по иску Колиш Ю.В. к Мельгуновой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Колиш Ю.В. обратилась в суд с иском к Мельгуновой А.Н. о признании утратившей право пользования домом по <адрес> в г.Омске. В обоснование требований указала, что приобрела спорную квартиру по договору купли-продажи от 07 февраля 2012 года, право собственности зарегистрировала. При постановке на регистрационный учет по месту жительства узнала, что в доме осталась зарегистрирована свекровь прежнего собственника дома - ответчик Мельгунова А.Н., которая в настоящее время в доме не проживает, её вещей в доме нет. Наличие регистрации в спорном доме ответчика нарушает права истца, в связи с чем и заявлены вышеуказанные требования. Иного соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

       В судебном заседании представитель истца Баринов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

       Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.

       Ответчик, место пребывания которого неизвестно, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

      Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

      Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      Из материалов дела следует, что истец Колиш Ю.В. по договору купли-продажи от 07 февраля 2012 года приобрела в собственность <адрес> в г.Омске у Мельгуновой Л.Н.

      На основании указанного договора зарегистрировано право собственности на указанный дом за Колиш Ю.В., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно выписке из домовой книги ответчик Мельгунова А.Н. – свекровь бывшего собственника, зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Соответственно прекращаются правомочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

       В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, отношений по договору жилищного найма между сторонами не имеется, каких-либо обязательств, вытекающих из договора жилищного найма, ответчик не выполняет, в том числе не вносит платежи за содержание жилья.

       Согласно акта о непроживании от 17 марта 2012 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2009 года, вещей ответчика в доме нет.

       В силу установленного, подлежит удовлетворению иск Колиш Ю.В. о признании Мельгуновой А.Н. утратившей право пользования домом по <адрес> в г.Омске.

       В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

       Наличие регистрации ответчика в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, несет дополнительное бремя расходов по оплате платежей за содержание жилья.

        В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

       Иные требования стороны не заявляли.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать Мельгунову А.Н. утратившей право пользования жилым помещением – домом по <адрес> в г.Омске.

       Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца.

Судья                                                                                                                 Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2012 года.