Дело № 2 – 1862/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
В составе председательствующего судьи Огарь Н.И.
при секретаре Серпутько С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17.05.2012 г.
дело по иску Уваровой О. В. , действующей также в интересах несовершеннолетней Уваровой Д. В. , к Уварову В. Н. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Уваровым В. Н., от которого имеет несовершеннолетнюю дочь Дарью, ДД.ММ.ГГГГ г. р.
29.12.2011 ответчик от Министерства обороны РФ на состав семьи, в том числе, на нее и на дочь, получил кв. № в д. № корп. № по <адрес> в г. Омске.
Отношения с ответчиком не сложились, в связи с чем, с января 2012 г. она с дочерью проживает на «съемной» квартире, с 02.03.2012 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.
Вселиться в квартиру она не может, поскольку в ней проживают неизвестные люди и ответчик не дает ей ключи от квартиры.
Просит вселить ее и несовершеннолетнюю Д. Уварову, ДД.ММ.ГГГГ г. р. в кв. № д. № корпус № по <адрес> в г. Омске.
В судебном заседании Уварова О. В., также действующая в интересах несовершеннолетней Уваровой Д. В., исковые требования поддержала.
Ответчик Уваров В. Н. не возражает против вселения истицы с дочерью в квартиру.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Ефимова О. В. и Ефимов Е. В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательств извещены своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что 29.12.2011 между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, и Уваровым В. Н. заключен договор социального найма жилого помещения № №, в соответствии с которым ответчику и членам его семьи, в том числе супруге Уваровой О. В. и дочери Уваровой Д. В., передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из <данные изъяты> комнат по адресу: г. Омск, <адрес>, дом № корпус № квартира № (л.д. 12 - 16).
Уварова О. В. с несовершеннолетней дочерью Уваровой Д. В. зарегистрированы по месту жительства в квартире № постоянно 02.03.2012, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 8, 7, 11).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (" часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 2 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Из пояснений Уваровой О. В. в судебном заседании следует, что в настоящее время брак с ответчиком не расторгнут. В квартиру № она с дочерью не вселялась, поскольку с Уваровым В. Н. не проживает с января 2012. Уваров В. Н. в устной форме препятствует ее вселению, ключей от квартиры у нее нет. Она намерена вселиться в квартиру и реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика и материалами дела.
Уваров В. Н. в судебном заседании не отрицал отсутствие ключей от квартиры у истицы. Пояснил, что не проживает с Уваровой О. В. с октября 2011. В настоящее время в квартире № проживают третьи лица, которых он вселил без согласия истицы. Он проживает в «съемной» однокомнатной квартире. Согласен с иском о вселении истицы и ребенка в квартиру.
Из материалов дела следует, что 05.03.2012, будучи нанимателем спорного жилого помещения, Уваров В. Н. заключил с Ефимовым Е. В. договор найма жилого помещения, в соответствии с которым передал последнему и постоянно проживающим с ним лицам, жилое помещение, находящееся по адресу: г. Омск, <адрес>, д. №, корп. №, кв. № во временное возмездное пользование для проживания сроком на один год (л.д. 26 – 27, 28).
Судом установлено, что у истицы имеются препятствия в пользовании кв. №, поскольку в квартире проживают третьи лица, ключи от квартиры ответчик ей не передает.
Из пояснений Уваровой О. В. следует, что Ефимовы после ее вселения добровольно освободят квартиру.
Уваров В. Н. в судебном заседании исковые требования Уваровой О. В. о вселении в квартиру признал.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования Уваровой О. В., также действующей в интересах несовершеннолетней Уваровой Д. В., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Вселить Уварову О. В. , Уварову Д. В. в квартиру № дома №, корпус № по <адрес> в г. Омске.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н. И. Огарь
Решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2012.