Дело № 2-1963/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 16 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) к Степаненко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление к Степаненко Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче кредитной карты Visa-Classic между истцом и ответчиком был заключен типовой договор об использовании пластиковой карты Visa-Classic путем присоединения ответчика к условиям последнего. По условиям договора истец открыл ответчику счет для отражения операций по картам и установил персональный лимит кредитования в сумме 120 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за его пользование в размере 19 % годовых. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно пополнять счет в размере 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, а также всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссию за отчетный период. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора заёмщиком, а именно неоднократную неуплату ответчиком минимального взноса истец направил ответчику требование о погашении всей задолженности. Требование истца ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 119 197,19 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Степаненко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления клиента о выдаче кредитной карты Visa-Classic между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России.
Указанный порядок заключения договора не противоречит статье 428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1.1 Условий о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России данные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Об ознакомлении с его условиями свидетельствует подпись ответчика в Анкете – Заявлении.
Согласно индивидуальным условиям кредитования ответчику был установлен кредитный лимит в размере 120 000 рублей сроком на 3 года с льготным периодом кредитования 50 дней, уплатой процентов за его использование в размере 19 % годовых, минимальным ежемесячным платежом в погашение основного долга 10 % и сроком возврата не позднее 20 дней со дня формирования отчёта.
Кредит выдаётся заёмщику в период действия договора в пределах лимита задолженности посредством выдачи наличных денег, оплаты товаров и услуг с использованием заёмщиком кредитной карты. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчёта заёмщика за указанные операции. Ежемесячно банк формирует отчёт, в котором указывает суммы и срок платежей по договору с учётом соблюдения условий о льготном периоде кредитования, информирует о ней заёмщика. Согласно договору льготный период кредитования распространяется при расчётах посредством карты. При погашении суммы кредита не позднее 50 дней со дня расчёта картой, проценты за пользование кредитом не начисляются (льготный период кредитования). В случае не погашения указанной задолженности до указанной даты на основной долг начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день её погашения. Заёмщик не позднее 20 календарных дней с даты отчёта каждого текущего календарного месяца обязан разместить на своём счёте денежные средства в размере ежемесячного платежа для погашения не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счёте на дату расчёта, а также процентов, начисленных за пользование кредитом в период с даты, следующей за датой расчёта предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца. В случае непогашения задолженности на стандартных условиях кредитования в указанный срок кредит и проценты являются просроченными уплатой, на них начисляются пени по ставке, установленной тарифами банка от просроченной уплатой суммы до её погашения.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнял в полном объеме, кредитуя ответчика в пределах лимита. Получение кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, получение пластиковой карты - формой «информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», подписанной ответчиком.
Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчик взятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что дало истцу право на основании пункта 4.1.5 и 5.2.5 договора требовать погашения всей задолженности. Вся сумма задолженности в пределах выданного кредита отнесена на просроченную.
Данное положение не противоречит пункту 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности в пределах лимита составляет 108 573,28 рублей, 9 186,2 рубля – просроченные проценты и сумма пени – 687,71 рубля, комиссия банка 750 рублей.
Суд, проверив, данный расчет принимает.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 3 583,94 рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в указанном размере полежат возмещению истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 194-197, 98, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать со Степаненко Натальи Николаевны в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитной карте № в сумме 119 197 (сто девятнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 19 копеек.
Взыскать со Степаненко Натальи Николаевны в пользу Сбербанка России (ОАО) в возмещение судебных расходов, понесённых им по делу 3 583 (три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Павловский Е.Г.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: