2-1979/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Косицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
17 мая 2012 года
гражданское дело по иску Тимкова С.И. к ООО "ПСФ "Полет и К" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что с 08 сентября 2011 года работал в ООО «ПСФ «Полет и К» в должности плотника 3 разряда с совмещением профессии бетонщика. 06 февраля 2012 года уволен по собственному желанию. После увольнения за ответчиком осталась задолженность по заработной плате включая компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда указал, что имеет ребенка в возрасте 11 месяцев, является единственным кормильцем в семье, поскольку жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Ввиду невыплаты заработной платы вынужден брать деньги взаймы, в связи с чем испытывает нравственные страдания.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, уточнив при этом, что задолженность составляет в соответствии со справкой ответчика <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ПСФ «Полет и К» с 08 сентября 2011 года, работал в должности плотника 3 разряда с совмещением профессии бетонщика, уволен 06 февраля 2012 года по собственному желанию.
В соответствии с пунктом 3, 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, наличие задолженности перед истцом по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, работодателем не опровергается, поскольку была выдана справка о ее размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в результате чего указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
В силу статьи 236 Трудового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать компенсацию за задержку выдачи заработной платы истцу, из расчета за каждый день просрочки 1/300 ставки рефинансирования, которая в период с 06 февраля 2012 года составляла 8 процентов.
Размер компенсации за задержку выдачи заработной платы истцу составляет: с 07 февраля 2012 года по 17 мая 2012 года (день вынесения решения судом) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 100 дней (<данные изъяты> рублей х 8 % / 300 х 100 дней).
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в результате невыплаты заработной платы ему были причинены нравственные страдания. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – за требования материального характера, <данные изъяты> рублей – за требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимкова С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ПСФ "Полет и К" в пользу Тимкова С.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию за задержку выдачи заработной платы - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО "ПСФ "Полет и К" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2012 года.
Судья подпись М.А.Пирогова
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья:
Секретарь: