Дело № 2-1954/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.
при секретаре Серпутько С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 22.05.2012 г.
дело по иску Шипунова А. А. к Шипунову Д. Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником кв. № в д. № по ул. <адрес> (в настоящее время ул. <адрес>) в г. Омске на основании договора мены от 04.08.1995 и в порядке наследования после смерти матери В. Т. П.
В принадлежащей ему квартире зарегистрирован по месту жительства его дальний родственник Шипунов Д. Е., который фактически в квартиру не вселялся и не проживал в ней.
Он является военнослужащим, проходит службу в <данные изъяты>.
В настоящее время намерен продать квартиру, однако, регистрация ответчика по месту жительства в квартире нарушает его права как собственника по распоряжению жилым помещением.
Просит признать Шипунова Д. Е. не приобретшим право пользования кв. № в д. № по ул. <адрес> в <адрес> в г. Омске.
В судебное заседание Шипунов А. А. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 26).
Представитель истца Касимова А. А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Шипунов Д. Е. о дате и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, местонахождение ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат Октябрьской юридической консультации г. Омска Чухрова О. В. оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований Шипунова А. А. на усмотрение суда.
Выслушав представителя истица Касимову А. А., представителя ответчика адвоката Чухрову О. Б., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Шипунов А. А. является собственником кв. № в д. № по ул. <адрес> (ранее ул. <адрес>) в <адрес> в г. Омске на основании договора мены от 04.08.1995 и в порядке наследования, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7, 8, 27).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Будучи собственником жилого помещения, Шипунов А. А. 08.09.1999 зарегистрировал в квартире по месту жительства племянника Шипунова Д. Е., что подтверждается копией лицевого счета, копией карточки прописки и поквартальной карточки (л.д. 10, 28 - 30).
Судом установлено, что ответчик в квартиру фактически не вселялся, не проживал, вещей не завозил, зарегистрирован по месту жительства формально с целью обучения в школе.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля и материалами дела.
Согласно справки УУП ПП «Т» ОП № № УМВД России по г. Омску капитана милиции А. Н. Н. с 2000 Шипунов Д. Е., зарегистрированный по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. № не проживает, его место жительства неизвестно (л.д. 13)
В соответствии с актом о непроживании от 03.04.2012, составленным соседями истца и заверенного специалистом жилищной организации, Шипунов Д. Е. никогда не проживал в кв. 16 д. 18 по ул. Моторостроителей в г. Омске (л. д. 14).
Судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное ответчику по месту регистрации по спорному адресу вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.23).
Из пояснений свидетеля Р. М. В., сводной сестры истца, следует, что с марта 2000 г. она проживает в спорной квартире. До 2000 г. в квартире проживали ее отец с матерью истца. Шипунов Д. Е. в квартиру не вселялся и не проживал, вещей не завозил. Истец попросил ее присмотреть за квартирой. До настоящего время она проживает в квартире № д. № по ул. <адрес> в <адрес> в г. Омске, оплачивает коммунальные услуги.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего Шипунова Д. Е. являлось место жительства его родителей, которые в спорной квартире никогда не проживали.
Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.
Поскольку Шипунов Д. Е. в кв. № д. № по ул. <адрес> <адрес> в г. Омске не вселялся, вещей не завозил, не проживал в ней, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, зарегистрирован по месту жительства формально с целью обучения, в связи с чем, право пользования квартирой не приобрел.
В судебное заседание ответчик не явился, не представил суду доказательств, что имеет право пользования спорным жилым помещением и на каких условиях.
На основании изложенного, исковые требования Шипунова А. А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Шипунова Д. Е. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, дом №, квартира №.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н. И. Огарь
Решение суда не вступило в законную силу
Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2012.