2-2104/2012 заочное решение от 23.05.2012 по иску Стасенко С.А. к ЗАО `КБ `Полет`



Дело № 2- 2104/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Косицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 мая 2012 года

гражданское дело по иску Стасенко С.А. к ЗАО "КБ "Полет" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 01 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года работал у ответчика в должности инженера-конструктора, за указанный период имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую просит взыскать.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Стасенко С.А. работал по трудовому договору в ЗАО "КБ "Полет" в должности инженера-конструктора с 01 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года.

            В соответствии с пунктом 3, 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

           Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

           Как следует из материалов дела наличие задолженности по заработной плате перед истцом работодателем не опровергается, поскольку им была выдана справка о ее размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую истец и просит взыскать.

           Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ЗАО "КБ "Полет" задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей + 2% суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

            Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "КБ "Полет" в пользу Стасенко С.А. задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ЗАО "КБ "Полет" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                      подпись                                                                     М.А.Пирогова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья:

                 Секретарь: