2-1958/2012 Решение суда от 28.05.2012 по иску Колмогоровой И. В. к Колмогорову Д. А. о признании утратившим право пользовния жилым помещением



                                                                                                                      Дело №2 - 1958/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Огарь Н. И.

при секретаре Серпутько С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске                                            28.05.2012

дело по иску Колмогоровой И. В. к Колмогорову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что кв. в д. по ул. <адрес> в мкр. <адрес> в г. Омске на основании ордера от 06.06.1986 была предоставлена ее супругу Г. А. И. на состав семьи, в том числе на нее, сына Колмогорова Д. А. и дочь Г. М. А.

После смерти супруга в 1994 г. она является нанимателем квартиры.

С 2000 г. ответчик в квартире не проживает, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, его местонахождение неизвестно. В связи с регистрацией в квартире по месту жительства Колмогорова Д. А., она оплачивает начисляемые на него коммунальные платежи, что для нее обременительно, нарушает ее права пользования жилым помещением.

Просит признать Колмогорова Д. А. утратившим право пользования кв. в д. по ул. <адрес> в мкр. <адрес> в г. Омске.

В судебном заседании Колмогорова И. В. требования поддержала.

Ответчик Колмогоров Д. А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат филиала № 3 ООКА Албакова В. И. с исковыми требованиями Колмогоровой И. В. о признании Колмогорова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением согласна.

Выслушав истицу, представителя ответчика адвоката В. И. Албакову, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Колмогорова И. В. проживает в квартире в д. по ул. <адрес> в <адрес> в г. Омске, которая была предоставлена ее супругу Г. А. И. на основании ордера от 06.06.1986 г. № , в том числе, на сына – Колмогорова Д. А. (л. д. 7).

С 15.07.1986 ответчик зарегистрирован в квартире по месту жительства постоянно, что подтверждается копией лицевого счета, копий поквартирной карточки, карточкой прописки (л. д.4, 27 - 29).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что с 2000 г. по настоящее время Колмогоров Д. А. в кв. д. по ул. <адрес> в г. Омске не проживает, выехал добровольно.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, показаниями свидетеля, материалами дела.

Из пояснений Колмогоровой И. В. в судебном заседании следует, что с 2000 г. ее сын – Колмогоров Д. А. в квартире не проживает. Ответчик <данные изъяты> вынес вещи из квартиры, где проживает в настоящее время – ей неизвестно. С 2004 по 2008 г. г. Колмогоров Д. А. проживал в гражданском браке в с. <адрес>, с 2008 г. больше года проживал у работодателя.

Соседи истицы В. В. Г. и Н. Л. Д., допрошенные в качестве свидетелей, показала, что в квартире Колмогорова И. В. проживает одна, ее сына Колмогорова Д. А. они не видели. Со слов истицы им известно, что сын звонил ей и говорил, чтобы Колмогорова И. В. его выписала из квартиры.

Согласно справки от 05.04.2012, составленной УУП ПП «Н» ОП № УМВД России по г. Омску А. Н. К. , Колмогоров Д. А. по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, д. , кв. не проживает с 2000 г. (л. д. 5).

По факту розыска Колмогорова Д. А. по заявлению истицы розыскное дело от 30.10.2009 г. в отношении ответчика прекращено 25.02.2010 в связи с установлением его местонахождения (л.д. 26).

Из пояснений Колмогоровой И. В. следует, что в 2009 г. она обращалась с заявлением о розыске ответчика, его нашли где – то по ул. <адрес> в г. Омске в притоне. Вещей ответчика в квартире нет.

Судебная повестка, направленная Колмогорову Д. А. по месту жительства по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, д. , кв. вернулась в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л. д. 21), также не вручена обслуживающей жилищной организацией ООО «Д» (л.д. 22-23).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может являться временным (ст.71 ЖК РФ).

Колмогоров Д. А. выехал из спорного жилого помещения добровольно, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору.

Факт регистрации по месту жительства Колмогорова Д. А. в кв. дома по ул. <адрес> в мкр. <адрес> в г. Омске не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом.

Ответчик не проживает в указанном жилом помещении 12 лет, сохраняя в нём лишь регистрацию.

Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Не проживая в кв. , ответчик, сохраняя в ней регистрацию по месту жительства, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

С учётом вышеизложенного, исковые требования Колмогоровой И. В. о признании Колмогорова Д. А. утратившим право пользования кв. в д. по ул. <адрес> в <адрес> в г. Омске подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

    Признать Колмогорова Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, <адрес>, ул. <адрес>, дом , квартира .

       Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья            подпись                                                                                                   Н. И. Огарь

.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2012.