Дело № 2-1927/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 31 мая 2012 года
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г. при секретаре Миняевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаров Д.Е. к закрытому акционерному обществу «Сибирский коммунальник» о признании незаконными действий, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец Гончаров Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику в обоснование чего указал, что он проживает в <адрес> расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» (далее ЗАО «СибКом») без предупреждения отключили подачу электроэнергии в квартиру, в которой проживает истец. Считает незаконными действия ответчика. В связи с отключением подачи электроэнергии истец понес расходы, связанные с подключением электроснабжения в размере 1 724 рубля 26 копеек. Просит признать действия ответчика по отключению подачи электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 724 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Гончаров Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, также просил компенсировать судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СибКом» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований пояснив, что ответчик хоть и является поставщиком коммунальной услуги, однако свои полномочия по начислению платы за электроснабжение и приостановлению подачи электроснабжения были делегированы ОАО «Омскэнергосбыт», сотрудники которого и приостановили подачу электроснабжения.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Омскэнергосбыт» Шапаровская С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, на то, что отключение электроснабжения производилось в связи с имеющейся у Гончарова д.Е. задолженности по оплате электроснабжения мест общего пользования. Приостановление подачи коммунальной услуги производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Перед отключением Гончаров Д.Е. уведомлялся об этом.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Гончаров Д.Е. проживает в благоустроенной <адрес> расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, пользуется энергопринимающими приборами и пользуется электроснабжением.
Согласно договору № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № расположенном по <адрес> осуществляет ЗАО «СибКом».
Из смысла ч. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме обязуется, в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СибКом» и ОАО «Омскэнергосбыт» был заключен договор приобретения ресурсов для предоставления коммунальных услуг, согласно условиям которого стороны обязуются путем объединения совместных усилий и реальных возможностей действовать в рамках настоящего договора в целях надлежащего обеспечения собственников помещений многоквартирных домов коммунальной услугой электроснабжения.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, получает ОАО «Омскэнергосбыт».
Согласно п. 3.3.8 Договора приобретения ресурсов для предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ограничение (приостановление) электроснабжения осуществляется посредством отключения работниками ОАО «Омскэнергосбыт» электросети от общедомовой сети электроснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ЗАО «СибКом» заключен договор электроснабжения.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Омскэнергосбыт» в рамках Договора приобретения ресурсов для предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено предоставление коммунальной услуги в виде электроснабжения в квартиру в которой проживает истец, в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальной услуги.
Согласно ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
При этом под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно Справке о расчетах за предоставленные услуги по электроснабжению на момент приостановлении предоставления коммунальной услуги задолженность по оплате электроснабжения мест общего пользования составляла более трех ежемесячных размеров оплаты.
Плата за электроснабжение мест общего пользования входит в состав оплаты коммунальной услуги в виде электроснабжения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имелись основания для приостановления предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения.
Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Представителем ответчика, а также ОАО «Омскэнергосбыт» доказательств подтверждающих надлежащее предупреждение и извещение истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги не представлено.
Как следует из пояснений третьего лица уведомления направлялись истцу 18.09.2011 и 07.10.2011, только одно из которых было вручено истцу лично. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о надлежащем извещении истца об отключении электроснабжения 26.03.2012.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ОАО «Омскэнергосбыт» нарушен порядок приостановления предоставления коммунальной услуги предусмотренный п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Требования истца Гончаров Д.Е. о взыскании понесенных им убытков подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ссылается на то, что он за подключение электроснабжения заплатил в ОАО «Омскэнергосбыт» 1 288 рублей, а затем в ЗАО «СибКом» 436 рублей 26 копеек.
Представитель ОАО «ОмскЭнергосбыт» в судебном заседании пояснила, что сумма в размере 1 288 рублей была заплачена излишне, в связи с чем указанная сумма была перечислена на лицевой счет истцу в счет оплаты коммунальной услуги.
Указанный факт подтверждается предоставленной третьим лицом Справкой о расчетах.
Учитывая, что указанная сумма была оплачена истцом излишне, суд не может признать указанные расходы как убытки Гончаров Д.Е., поскольку они не были направлены на восстановление нарушенного права, в связи с чем взысканию они не подлежат. Кроме того, указанная сумма была зачислена Гончарову Д.Е. в счет оплаты коммунальной услуги в виде электроснабжения.
Требования истца о взыскании 436 рублей 26 копеек, уплаченных им ЗАО «СибКом» за подключение электроснабжения, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку Гончаров Д.Е. является потребителем услуг представляемых ЗАО «СибКом», то правоотношения возникшие между ним и ЗАО «СибКом» регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми Актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В связи с нарушением порядка приостановления подачи электроснабжения, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает, что взыскание с ответчика суммы в размере 3 000 рублей в пользу Гончаров Д.Е. в счет компенсации морального вреда будет справедливым и разумным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска.
Истец понес расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 000 рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 293 рубля 09 копеек (3436,26*1000/11724,26).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о возмещении причиненных убытков, с ЗАО «СибКом» подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 1 718 рублей 13 копеек (3436,26/2).
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гончаров Д.Е. к закрытому акционерному обществу «Сибирский коммунальник» о признании незаконными действий, взыскании причиненных убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать факт приостановления 26 марта 2012 года предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения в <адрес> расположенной в <адрес>, в которой проживает Гончаров Д.Е., не соответствующий п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» в пользу Гончаров Д.Е. компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, убытки в размере 436 (четыреста тридцать шесть) рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 293 (двести девяносто три) рубля 09 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» штраф в доход местного бюджета в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 13 копеек.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирский коммунальник» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.
В остальной части исковые требования Гончаров Д.Е. к закрытому акционерному обществу «Сибирский коммунальник» о взыскании убытков в размере 1 288 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Павловский
Копия верна:
Судья:
Секретарь: