Дело № 2-1786/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Пономаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Быкову В.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ... ответчику была выдана банковская карта с лимитом овердрафта составлял ... рублей. Указанная карта была ответчиком получена. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику ... рублей под 17% годовых, сроком возврата .... До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просил взыскать задолженность: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование кредитом, ... рублей – пени, а также просил взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещался судом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебных извещений ответчиком не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В судебном заседании установлено, что ... Быков В.А. собственноручно подписал анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Новосибирске, в которой указано о предоставлении Быкову В.А. пластиковой карты ВТБ 24 на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования пластиковой карты ВТБ 24, с которыми Быков В.А. ознакомлен. ... Быков В.А. представил расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), лимит пополняемого счета составил ... рублей, срок возврата ..., за пользование денежными средствами заемщик должен был уплатить 17% годовых (л.д. 21-31).
Названные документы подписаны Быковым В.А., при этом п. 10 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты предусмотрено, что получатель карты извещен и согласен с тем, что анкета-заявление, Правила и Тарифы на обслуживание банковских карт в филиале № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) в г. Новосибирске, а также расписка в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании пластиковой карты с разрешенным овердрафтом, условия которого согласованы получателем карты и банком.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет, открытый на имя заемщика в связи с подписанием названых выше документов денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты.
Из представленной истцом выписки по контракту клиента следует, что за период действия договора в общей сложности ответчиком были сняты со счета денежные средства в размере ... рублей, которые не были возвращены банку в установленные сроки, а также не были уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами.
Как уже указано выше заемщик в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки.
До настоящего времени ответчиком не возвращена сумма основного долга, а также не уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами.
Исходя из анализа изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей, а также процентов за пользование кредитным продуктом в размере ... рублей.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
На основании названных норм истец просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение обязательства в размере ... рублей.
Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требование о взыскании штрафов и неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения интересов заемщика при применении штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
Суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению, поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей. При этом судом учтено, что истец реализовал свое право на компенсацию негативных последствий нарушения условий договора заемщиком путем начисления причитающихся процентов за пользование кредитным продуктом.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Быкова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность в размере ... рублей, из которых:
просроченный основной долг – ... рублей,
просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей,
пени – ... рублей,
Взыскать с Быкова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Попова Т.В.