2-2293/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Синьковской Л.Г.,
при секретаре Зыковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 31 мая 2012 года дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала в г.Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что 14 апреля 2008 года между открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» (филиал в г. Омске) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок до 13 апреля 2013 года, аннуитетный платеж <данные изъяты> рублей.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления мемориальным ордером от 14 апреля 2012 года № 9539 в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет Ответчика №, открытый у Истца. Кредитные средства были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик со своей стороны неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, т.е. не исполнял своевременно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные пунктом 3.1. кредитного договора.
По состоянию на 02 февраля 2012 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Баер О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гаенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Махамбетов М.Х. в судебном заседании с иском согласился.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2008 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок до 13 апреля 2013 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления мемориальным ордером от 14 апреля 2012 года № 9539 в порядке п. 2.2. кредитного договора денежных средств на счет Ответчика №, открытый у Истца. Кредитные средства были получены Ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производится ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей с 5 по 25 число каждого месяца, начиная с месяца следующим за месяцем предоставления кредита.
Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов начисленных за процентный период (календарный месяц), производится ответчиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1. договора.
Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита, что подтверждается материалами дела. После 1 февраля 201 года платежи по договору не поступали. По состоянию на 02 февраля 2012 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты> рублей, проценты по договору - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 5.1.12. кредитного договора Ответчик обязан был вернуть кредит в полном объеме 01 октября 2009 г. в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третей подряд просрочки (каждая более чем 10 дней) по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договорам и размер просроченной задолженности по кредиту составил более размера двух аннуитетных платежей.
В соответствии с п.7.2. при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п. 7.1. настоящего кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика, путем направления соответствующего письменного требования Заемщику. Заемщику было направлено Требование от 02 декабря 2010 года №82/5164 о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента получения Требования о досрочном возврате кредита в полном объеме. Данное требование было отправлено Заемщику и не исполнено до настоящего времени.
Данное положение не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возврата суммы кредита и уплаты процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная им при подаче иска, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14 апреля 2008 года:
- сумма основного долга (кредита) - <данные изъяты> рублей,
- проценты по договору - <данные изъяты> рублей
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Синьковская